صـ 30
و المقلوب و غيرها . و نتيجة لمقارنة المتون عرف الشاذ و المضطرب و المنكر و المدرج و غيرها .
ثانيًا ـ إتقان أسلوب المحدث و استخدامه في النقد :
لقد عمد بعض النقاد إلى دراسة مجموعة من مرويات المحدث و تمرس فيها بحيث يتمكن من معرفة ما ينسب إليه من مرويات بسبب مشابهتها لها أو مخالفتها ، و ربما يصل الأمر عند المقارنة إلى تمييز ألفاظ بعض الرواة عن المحدث و مدى تشابهها مع المعروف عنه . قال علي بن المديني ـ الناد المعروف ـ و قد سئل : من أثبت الناس في محمد بن سيرين ؟ فقال : أيوب ثم ابن عون ثم سلمة بن علقمة ثم حبيب بن الشهيد ثم يحيى بن عتيق ثم هشام بن حسان . و ما قال يزيد بن إبراهيم التستري : سمعت محمد بن سيرين أثبت عندي من خالد الحذاء . ألفاظ عاصم الأحول و خالد الحذاء في محمد واحدة لا تشبه ألفاظهما ألفاظ أصحابهم (1) .
إن هذا الحس الدقيق لم يتكون إلا عبر معايشة طويلة لألفاظ المحدث و معرفة دقيقة بإتقان رواته لها و تباينهم في هذا الإتقان .
قال الحافظ ابن رجب : " حُذَّاق النقاد من الحفاظ لكثرة
(1) الفسوي : المعرفة و التاريخ 2 : 59 ـ 60 .