الدارقطني: «حديثه يُعْتَبرُ به» (1) ، ولَمَّا ذَكَرَ ابنُ القطَّان الخلافَ في اسمه، قال: «وأيُّهما كان مِنْ عبد ربه، أو جابر؛ فحاله مجهولة لا تُعْرَف» (2) ، وقال -أيضاً-: «حاله مجهولة؛ لأنَّه ما يحرّر له اسمه (3) ، ولم نَرَ له راوياً غير ابن قنفذ» (4) ، وقال الذهبي: «لا يُعْرَف» (5) ، وقال ابن حجر: «مقبول» (6) ، وذكره ابن حبَّان في «الثقات» (7) .

فالحديث بسبب هذا الراوي لا يَصِحُّ مرفوعاً، ولا موقوفاً.

** وضَعَّفَ جماعةٌ من أهل العلم الحديثَ:

فحكاه الطحاوي (8) ، والبيهقي (9) بصيغة التمريض.

وقال عبدالحقِّ: «ابن سِيْلان هذا؛ هو عبد ربه، وليس إسناده