كذلك فالشيعة الإمامية ليس لهم سند في نقل القرآن كما للسنة سند في نقله حتى وصل إلينا؟ لذلك تراهم يعتمدون على مرويات السنة في نقل القرآن وكذلك تفسيره فيعتمد شيوخ الشيعة على مرويات أهل السنة في تفسير الكثير من الآيات التي لا توجد نصوص عن أهل البيت بتفسيرها؟ والمطلع على كتب التفسير عند الشيعة مثل التبيان ومجمع البيان و غيرهما من كتب التفسير المعتمدة عند الشيعة يرى بوضوح أنهم ينقلون تفسير الكثير من الآيات من كتب السنة؟! وهذا دليل واضح على افتقارهم للنصوص في تفسير القرآن، وعلى هذا يتضح لنا أن قولهم: إن الله أمر بمتابعة أهل البيت فقط قول باطل، فكيف يأمر بمتابعتهم فقط وتفسير كتابه العظيم كاملا لم يأت عن طريقهم بل جاء عن طريق الصحابة ولكي تكون الصورة واضحة أقرؤوا تفسير شيخ الطائفة الطوسي وكذلك الطبرسي فستجدون هذه الحقيقة ناصعة فهم ينقلون من تفاسير السنة مثل الطبري والرازي والقرطبي والذين بدورهم ينقلون تفسيرهم عن الصحابة.

ثم من نتبع من أهل البيت؟ هل نتبع زيد بن علي فنكون زيدية أم نتبع الاسماعيلية أصحاب اسماعيل بن جعفر أم نتبع الكيسانية أصحاب محمد بن الحنفية أم نتبع الفطحية أصحاب عبد الله بن جعفر الأفطح؟! فالشيعة الإمامية ما يقارب السبعين فرقة كل فرقة تقول أنها على الحق وكل حزب بما لديهم فرحون.

ثم كيف نتبع مرويات أهل البيت عند الشيعة والشيعة مطعون فيهم من قبل الأئمة أنفسهم كما مر معنا سابقا في ترجمة كبار رواة الشيعة الإمامية مثل زرارة بن اعين وجابر الجعفي وغيرهم؟ .

وكيف لنا أن نصدق بما أورده الشيعة عن أهل البيت رض وقد دس رجل واحد من الشيعة آلاف الأحاديث الموضوعة