المصدر:

Roger Penrose (4 September 2010). "The Grand Design". Financial Times. Retrieved 2015 - 05 - 01.

4 - ويقول البروفيسور بول ديفيز الفيزيائي الإنجليزي في الجارديان منتقدا هوكنج بشدة:

" تبقى القوانين المطروحة غير قابلة للتفسير!! هل نقبلها هكذا كمعطى خالد؟ فلماذا لا نقبل الله؟ حسناً وأين كانت القوانين وقت الإنفجار الكبير؟ إننا عند هذه النقطة نكون في المياه الموحلة "!!

المصدر:

Paul Davies (2010 - 09 - 04). "Stephen Hawking's big bang gaps". The Guardian. London. Retrieved 2010 - 09 - 12.

5 - ويقول الفيزيائي وعالم الفضاء مارسيلو جليسر:

" ادعاء الوصول لنظرية نهائية يتنافى مع أساسيات وأبجديات الفيزياء والعلم التجريبي وتجميع البيانات. فنحن ليس لدينا الأدوات لقياس الطبيعة ككل فلا يمكننا ابداً أن نكون متأكدين من وصولنا لنظرية نهائية، وستظل هناك دائماً فرصة للمفاجآت كما تعلمنا من تاريخ الفيزياء مرات ومرات. وأراها ادعاء باطل أن نتخيل أن البشر يمكن أن يصلوا لشيء كهذا .. أعتقد أن على هوكنج أن يدع الله وشأنه "!!

المصدر:

Marcelo Gleiser (2010 - 09 - 09). "Hawking And God: An Intimate Relationship". National Public Radio. Retrieved 2010 - 09 - 09.

6 - ويقول الفيزيائي بيتر ويت من جامعة كولومبيا:

" لست من أنصار إدخال الحديث عن الله في الفيزياء، لكن إذا كان – هوكنج- مصراً على دخول معركة الدين والعلم فما يحيرني هو استخدامه لسلاح مشكوك في صلاحيته أو فاعليته مثل النظرية M " !!