وأما النقل الآخر ....

فهو اعتراف من أحد المؤمنين بالمنهج المادي الإلحادي نفسه!!

2 - البروفيسور كريستوف كوتش Christof Koch

حيث يقول:

" كيف يحوِّل الدماغ النشاط الكهروبيولوجي إلى حالات ذاتية، كيف تتحول الفوتونات المنعكسة من الماء بشكل سحري إلى بحيرة جبلية محسوسة طيفية اللون، فهذا لغز. طبيعة العلاقة بين النظام العصبي والوعي تبقى محيّرة وموضوع مناظرات ساخنة لا تنتهي ... تفسير كيف يمكن لجزء من المادة المنظَّمة بشكلٍ عالٍ أن يحتوي على منظور داخلي قد حطَّم المنهج العلمي، والذي قد أثبت في مناطق أخرى كثيرة أنه مثمر جداً "

How the brain converts bioelectrical activity into subjective states, how photons reflected off water are magically transformed into the percept of an iridescent aquamarine mountain tarn is a puzzle. The nature of the relationship between the nervous system and consciousness remains elusive and the subject of heated and interminable debates ... Explaining how a highly organized piece of matter can possess an interior perspective has daunted the scientific method, which in so many other areas has proved immensely fruitful.

المصدر:

Koch, C. (2012) Consciousness: Confessions of a Romantic Reductionist. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, pp. 23 - 24.

وبالطبع هناك العديد من المحاولات التي يسعى المتصدرون للعلم التجريبي لتقديمها للعالم على أنها (قد حلت) هذه المشكلة، لكن على التحقيق نجد أنها كلها (ألاعيب) و (التفافات) على المشكلة نفسها لا أكثر ولا أقل، بل أكثرها يرتكب مغالطات منطقية صريحة مثل مغالطة (رجل القش أو رجل خيال المآتة) أي أنه لا يستطيع الرد على سؤال أو مشكلة معينة، فيرد على سؤال آخر أو مشكلة أخرى ليست هي محل الخلاف أصلا ً ليوحي للناس أنه قد رد!!

وذلك مثل الذين حاولوا تفسير الوعي كما رأينا منذ قليل بالتفاعلات الكيميائية والكهربية والفيزيائية داخل الدماغ.