# يعتقد أن إمامه زاد في صلاته جاهلا، وحكى صاحب "البحر" وجها أنه يتابع الإمام في سجود ص، والله أعلم.

فيه أمور:

أحدها: أن هذا التصحيح الذي ذكره النووي مشكل لا يمشي على القواعد للمعنى الذي ذكره في تعليل السجود.

الثاني: أن التعليل الذي ذكره في هذا الحكم، وهو أن المأموم لا سجود لسهوه عجيب جدا، لأن المأموم لم يحصل له سهو، ولم يزد شيئا، وليس فعل المأموم هو منشأ هذا الخلاف حتى يقول ما قاله بل السبب إنما هو فعل الإمام.

وقد علل في "التتمة" عدم السجود بأن الإمام لا يعتقد وجود خلل في صلاته، فاعتبار اعتقاده أولى لأنه هو المتبوع. هذه عبارته.

وذكره في "البحر" مختصرا فقال: لأن الاعتبار بالإمام المتبوع.

الأمر الثالث: أن ما اقتضاه كلامه من تخصيص الخلاف بحالة الانتظار لا وجه له، وكأنه لم يقع على سبيل التقييد، حتى لو نوى المفارقة جرى الخلاف أيضا للتعليل الذي ذكره.

واعلم أنه يجوز قراءة "ص" بالإسكان وبالفتح وبالكسر بالتنوين، وبه مع التنوين، وإذا كتبت في المصحف كتبت حرفا واحدا.

وأما في غيره فمنهم من يكتبها كذلك، ومنهم من يزيد عليها ألفا ودالا، فتصير هكذا "صاد".

قوله: ثم مواضع السجود من الآيات بينة لا خلاف فيها إلا في "حم السجدة" ففيها وجهان:

أصحهما: أنه عند قوله: ﴿وهم لا يسأمون (38)﴾ (¬1) لأن الكلام يتم