الحكم الذي.كننا أن نطلقه اليوم بعد مرور عشرين عاما على ذلك.

وفي كل الأحوال R فقد صاغ الرواد الأوائل عددا من التحذيرات:

فاقتراحات حلقة موسكو cercle de Moscou في سنوات 1920 1925 ما تزال

تدهشنا اليوم R عند إعادة قراءتها R بطابع ا) سائل ا) طروحة الحيوي.

الشكلانيون الروس وتعريف النقد النصي:

يعود الفضل في ظهور أول كتاب لهم إلى أوسيب بريك ROssip Brik

الذي كان يرى فيه غاية» تشجيع اللسانيات والشعرية «. ويؤكد هذا الكتاب

على الناحية اللسانية في الشعر:» إ ن لغة الشعر هي الأكثر تلاؤما معها

( ... ) لأن ( ... ) القوان ` البنيوية والوجه الإبداعي للغة هي في الخطاب

الشعري في متناول ا) راقب أكثر منها في الكلام اليومي «(رومان جاكوبسون

نظرية الأدب ( R.Jakobson “Théorie de la littérature

ولقد طرح مصطلح» الشكلاني «ذاته أولئك الذين أرادوا التشهير بهذه

المحاولات و» فضح أي تحليل للوظيفة الشعرية للغة «. ومع ذلك R » فالبحث

ا) تدرج عن القوان ` الداخلية لفن الشعر» «لا يدعي حذف « ... العلاقات

ب ` هذا الفن والقطاعات الأخرى للثقافة وللواقع الاجتماعي (ا) صدر

السابق). ومنذ ذلك الح ` أصبح على» الشكلاني «` أن يبرروا دوما ويدافعوا

عن أنفسهم أمام سوء الفهم ا) نظم وا) قصود هذا.

يرى الشكلانيون الروس أن» النسق الأدبي « la série littéraire ( مقابل

» النسق التاريخي «) يتميز باستقلالية معينة: لأنها إرث الأشكال وا) عايير

الثقافية ا) تنوعة التي بدأت من البناء السردي إلى مختلف طرق النظر في

مسألة العروض. وتسمح هذه الاستقلالية بالتفكير في مسألة الأدبية la

: littérarité

إن ما.يزنا يقول ب. إيخنباوم B.Eikhenbaum في» نظرية ا) نهج

الشكلي « La théorie de la méthode formelle هو تلك الرغبة في إبداع علم

أدبي مستقل انطلاقا من الصفات الذاتية للأدوات الأدبية ( ... ). لقد طرحنا R

وما نزال نطرح كأكيدة أساسية R مبدأ مفاده أن على موضوع Objet العلم

الأدبي أن يكون دراسة الخواص النوعية للموضوعات الأدبية التي -يزها

172

مدخل إلى مناهج النقد الأدبي

عن أي مادة أخرى R ( ... ) . ويعطي جاكوبسون لهذه الفكرة في» الشعر

الروسي الحديث « La poésie moderne russe صيغتها النهائية: إن موضوع

العلم الأدبي ليس الأدب بل» الأدبية R« literaturnost أي ما يجعل من عمل ما

عملا أدبيا.

ويحدد هذا البحث عن الخواص النوعية موضوعه بتمييزه عن علوم

أخرى قريبة منه R وذلك باستخدام مجموعة من الحجج arguments

تتكرر باستمرار في الدراسات التي تنسب نفسها إلى النص:

ففي مجال الأسلوبية la Stylistique أولا يرى الشكلانيون أن الإحالة

إلى القاعدة la norme لاتسمح بتقييم أسلوب ما لأن القاعدة ليست معروفة

بصورة حقيقية:» علينا R لتحديد العلاقات القائمة ب ` العناصر اللسانية

وأيضا ب ` وظائفها في أسلوب كاتب قد R. أن نعرف القواعد العامة في

استعمال هذه الكلمة أو تلك في عصره R وأن نعرف مدى تكرار استخدام

مختلف الترسيمات النحوية schémas syntaxiques» . وهذا يقتضي أبحاثا

فقهلغوية philoloigiques طويلة الأمد. وبالطبع يظهر لنا حتما في هذه

الحال -ثيل مبسط schématisation ... ( ف. فينوغرادوف V:Vinogradov

» مهمات الأسلوبية. (« Les Tâches de la Stylistique

ولسبب مشابه تنظر الدراسات النصية إلى ا) نظور الأسلوبي بصورة

هامشية. فالأسلوبية تضع قاعدة. معيارا متحققا بالقوة Virtuellement

réalisé في اللغة العادية R وتقابلها مع الانحرافات في الأسلوب «. ويتعارض

هذا التصور مع فكرة مركزية النص. إن الشعرية ا) قارنة تلجأ إلى التحليلات

الأسلوبية لكنها تضعها ضمن نظام. حتى أن مصطلح النقد النصي ذاته لا

يستخدم إلا بشيء من التحفظ R والأبحاث ا) قدمة هنا تتجنب الخوض في