عند تدوين.اذج أخرى من وثائق الكتابة. فإذا أردنا نشر ملفات الأبحاث

التوثيقية لعمل أدبي R كدفاتر عمل الكاتب على سبيل ا) ثال R فقد تعترضنا

صعوبات كبيرة في فك رموزها وتأريخها. بينما تثير المخطوطات R القليلة

الشطوب والخالية بشكل عام من الإضافات ا) همة R مشاكل أقل بكثير

من تلك التي تثيرها ا) سودات في محاولة إعادة تشكيل النص. وكذا

الأمر بالنسبة إلى معظم» المخططات «و» السيناريوهات «و» ا) لاحظات

التوجيهية «و» التبييضات «الخ .. التي غالبا ما يكتبها ا) ؤلف بعناية ووضوح R

لأنها وثائق سيتحتم عليه العودة إليها وقراءتها واضحة لتخدمه في عمله.

تقنيات التحقق العلمي

.كن بشكل عام R ومهما كان ملف المخطوطات معقدا R القيام بفك رموزه

وتصنيفه باستخدام العمليات الأربع السابقة الذكر R ولا نحتاج في ذلك إلا

إلى معرفة وثيقة بخط الكاتب وإلى انتباه دائم أثناء دراسة الوثائق. غير أن

بعض ا) لفات قد تحوي عددا من الأوراق التي تثير مشاكل في مسألة

تحديد هوية كاتبها أو في تصنيفها وتأريخها يعجز التحقق ا) باشر عن

حلها. ولقد ¨ تطوير تقنيات خاصة لحلها باستخدام وسائل» العلوم

الصحيحة «. إذ نجد R كما هي الحال بالنسبة إلى التحقيق البوليسي R أن

بعض الدلائل ا) ادية.كن استخدامها لتزويدنا با) علومات الضرورية.

علم الرموز: La codicologie

وهو العلم الذي يدرس الركائز ا) ادية للكتابة من حبر وأقلام وأوراق

وعلامات ورقية (14) الخ ... فالتركيب الكيميائي للحبر ووجود علامات معينة

خاصة في الورق الذي يستعمله الكاتب (حتى القرن العشرين كان الورق

يحمل علامة.يزة) R وطبيعة هذا الورق (ثخانته ولونه وقياسه الخ .. ) R كلها

مؤشرات مهمة تسمح بتصنيف وتحديد تاريخ الوثائق ا) شكوك فيها. فبالعودة

35

النقد التكويني

إلى قاعدة من ا) عطيات فيها تسجيل لجميع ا) علومات ا) تعلقة ببلد منشأ

الورق وبتواريخ إنتاج العلامات الورقية ا) ستخدمة في مصانع الورق في

القرن التاسع عشر R . كننا على سبيل ا) ثال استنتاج أن هذا المخطوط أو

ذاك R والذي كتب على ورق إيطالي صنع في ميلانو ب ` الأعوام 1842 و

R1865 لا.كن أن يرجع إلى ما قبل سنة 1842 بل كتب أثناء R أو بعد R رحلة

إلى إيطاليا قام بها الكاتب عام 1857 ... وقد يحتفظ الكاتب عادة بالورق

) دة طويلة قبل استعماله R غير أن العلامة ا) رسومة على الورق تسمح R في

كل الأحوال R بتحديد تاريخ أقصى.كن R إذا ما جعلناه يتقاطع مع معلومات

لدينا عن سيرة الكاتب R أن يبرز كعنصر مهم لدعم بعض الفرضيات ا) تعلقة

بالتسلسل الزمني R وبصورة خاصة في حال ا) لفات التي تحوي أوراقا كتبت

في فترات زمنية متفاوتة جدا.

التحليل البصري: تقنية اللايزر:

وتعتمد هذه التقنية التي وضعها المخبر البصري في ا) ركز الوطني

للبحث العلمي C.N.R.S في فرنسا R على استخدام الصورة البصرية. فبتوليف

إمكانية حزمة لايزر وطيف خطي hologramme وحاسوب وبعض النماذج

الرياضية R أصبح من ا) مكن الحصول على أجوبة علمية موثوقة تتعلق بالعديد

من ا) شاكل الأساسية التي تعترض التكوينية النصية.

وتسمح هذه الطريقة R بشكل خاص R بالتحقق من وجود أوراق مزيفة

وبتحديد ما إذا كتب المخطوط بكامله من قبل ذات الشخص وإذا ما كتب

بصورة مستمرة أو متقطعة. وفي حال توافر عدد كاف من النماذج ا) ؤرخة

لكتابة ما R أصبح أيضا من ا) مكن تتبع تطور خط الكاتب خلال حياته R

وبالتالي تحديد تاريخ مخطوط ما بصورة آلية (والخطأ لا يتجاوز السنت `).

ولقد ¨ تحليل مخطوطات لكل من هاينه Heine وكلوديل Claudel ونيرفال

RNerval وأغنت نتائج هذا التحليل الضوئي الرقمي فهم النقد الأدبي لأعمالهم

وأحيانا عدلت فيه. وتعتمد هذه ا) عالجة الهجينة على دفع حزمة لايزر

عبر ا) يكروفيلم السلبي لمخطوط ما R فتلتقط آلة تصوير ألكترونية الصورة