لايقر أنه طرف مهزوم، وبالتالي فهناك خلل ثالث في جوهر العملية التفاوضية ولايمكن اطلاقا تجاوزه فلا الطرف المنتصر قادر على أن يفرض شروطه بالكامل ولا الطرف الذي يعتبره الآخر مهزوما يقر بأنه طرف مهزوم، وبالتالي يسلم بسهولة. من هنا فنحن أمام عملية مقصودة في حد ذاتها إذ تصبح هندسة التفاوض أو شكل العملية التفاوضية والاجرابات مسألة في غاية الأهمية ولكي نفهم مايجري في الشرق الأوسط لابد أن تفهم لماذاتم التفاوض وفقا لهذا الشكل ووفقا لهذا المنطق، ولذلك نحن لانتكلم من مفاوضات بالمعنى المفهوم في العلاقات الدولية أو مؤتمر للسلام. إنما نحن نتكلم عن عملية سياسية أي نحن نتحدث عن عملية سوف تؤدي في النهاية إلى نتيجة معيئية، ولكننا لانتحدث في الواقع من مفاوضات يحضرها أطراف دولية وشروط دولية ولها مرجعية، والهدف من هذه العملية كما أتصور في نهاية المطاف هو تفتيت النظام العربي، بل والغائه، وبالتدريج اقناع النخبة العربية أن تقبل باسرائيل لأن اسرائيل في واقع الأمر في المنتصرة وبالتالى اسرائيل تطرح نفسها وتتحدث بصراحة عن ذلك حتى أن شبمون بيريز وأعتقد أن ذلك كان في مؤتمر الرباط - تحدث بصراحة تصل إلى حد الوقاحة عن أن مصر فادت النظام العربي خلال الفترة الماضية وكانت النتيجة كارثة، وعلى العالم العربي أن يقبل بالقيادة الاسرائيلية، وسوف يري كيف أن القيادة الاسرائيلية سوف تقوده إلى مرحلة من الازدهاره سوف أدخل من هذا المنطق في موضوع الشرق أوسطية. موضوع الشرق أوسطية - في الواقع هو ليس سوقا وأنا لا أتصور أن الذي يعني اسرائيل في نهاية المطاف هو السوق الاقتصادي أو السوق العربي ولا القضية قضية تبعية كما يقول الأخ سيد البحراوي، فالتبعية موجودة وأنا لا أعتقد أن التبعية الاقتصادية العالم العربي سوف تزداد بعد عملية التسوية عن التبعية الموجودة حاليا، سيكون هناك هيكل جديد وخريطة جديدة لمنظومة الشرق الأوسط. لكن التبعية الاقتصادية قائمة كما هي وبالتالي فما يجري الآن ليس الهدف منه السيطرة على السوق، لأن السيطرة على السوق قائمة وبالتالي أنا أنظر المشروع الاسرائيلي باعتباره مشروعا ثقافيا سياسيا استراتيجيا أكثر منه مشروع اقتصادي وبالتالي يجب - إذا كنا تتحدث عن دور المثقفين في المرحلة القادمة - فيجب أن نحسن فهم هذا المشروع الذي هو