اسرائيل سوف تنسحب من الأرض العربية المحتلة سنة 1997. وإذا كانت المرجعية أصلا أي المبدأ الجوهري لعملية التفاوض مسألة مختلف عليها، إذن فهي مسألة مقصودة في حل ذاتها وهي أن يترك الموضوع الموازين القوى التي سوف أتي إليها بعد ذلك وبحيث تصبح القضايا الأخرى تفصيلات أمنية أو غير أمنية ... الخ. مظهر الخلل الثاني هو افتقاد أفق زمني لعملية التفاوض، فلا يوجد زمن محدد ستنتهي بعده عملية التفاوض، أم يوضح أنها لمدة شهر أو شهرين أو سنة أو سنتين أو لمدة عشر سنوات. وإنما تبدو العملية التفاوضية كأنها عملية مطروحة بلا نهاية متى بدأت عملية التفاوض مع إسرائيل؟ التفاوض مع إسرائيل بدأ في الواقع في أعقاب حرب أكتوبر مباشرة بمفاوضات الكيلو 101، ومعنى ذلك أنه منذ 1974 حتي 1999، وحتي لو افترضنا أن العملية السلمية لم تتحرك بشكل حقيقي إلا بعد زيارة السادات للقدس والتي بدأت في 1977 فمناها أيضا أن العملية استمرت عشرين عاما من المفاوضات، وماتزال القضايا معلقة وربما تستمر بهذا المنطق وبهذا التواتر عشرين سنة أخرى أو ثلاثين سنة

أخرى

إذن مطلوب مفاوضات، ولكن مفاوضات بلا أفق زمني وهذا الأسلوب، هو جزء من الاستراتيجية الإسرائيلية للتفاوض، وتحدث عنه الاسرائيليون بصراحة أي التفاوض إلى مالا نهاية من منطلق أن الزمن يحدث تأكلا في الموقف العربي ويحدث خللا في النظام العربي وبالتالي يؤدي باستمرار إلى مزيد من التنازلات العربية | بهذا المنطق إذن إسرائيل تنتظر حدوث أشياء معينة قبل أن تشرع أو تقر عملية التسوية في واقع الأمر، الظل الثالث وهو الخلل الحادث في موازين القوى: معروف طبعا لكل دارس أو تلميذ مبتديء في العلاقات الدولية إن نتيجة أي مفاوضات تعكس بالضرورة موازين القوى على أرض الواقع. هذه احدى القوانين الثابتة في العلاقات الدولية أي أن القضية لا تتوقف على المهارة التفاوضية ولاتوقف على قوة البيان ولاحدة المنطق ولا .. ولا ... إلى آخره إنما هناك موازين قوى تحكم وسوف تحكم في نهاية الأمر نتيجة هذه العملية. اسرائيل في واقع الأمر تتصرف في المفاوضات باعتبارها الطرف المنتصر، وبالتالي بيننا لهذا الموقف فان على الطرف العربي أن يقبل بالكامل بشروطها. أما الطرف العربي فإنه