الكتاب قد رد عليه ، ولا يهم بعد ذلك إن كان ذلك الرد يعد في حقيقته رداً أم لا .

وينتهي لقاؤنا ، بوعد منه أن يحاول العثور على نسخة لي خلال أسبوع ، ويطلب من يلقي قبولاً منه ، أن يحيطني علماً على الأقل عند صدور الأجزاء الثلاثة الأخرى من رده ، وأترك له عنواني ورقم تليفوني ، ولقد تفضل مشكوراً بعد أسبوع ، وأهداني نسخة من الجزء الأول من رده ، ونسخاً من كتب أخرى له ، ولكن ، وبعد ذلك ، وعلى صدور الأجزاء الثلاثة الأخرى من رده، بل وعلى إعادة طبع ذلك الرد ، لم أسمع منه كلمة واحدة ، وإن كنت قد استطعت أن أتابع بنفسي صدور الأجزاء الثلاثة الأخرى وأن أقتنيها.

وإن كنت وجدت زوراً في كتاب (الحق) ، فقد وجدت زوراً أقل منه في كتاب (بيان الحق) وإن كان أكثر بغياً.

فزوراً نسب إلي صفحة 71 من الجزء الثالث من رده قوله : (ولقد أنكر الأستاذ منصور حسين الإنجيل ونفي عنه صحة الوحي بحجة أن القرآن لا يعترف بما جاء فيه من إثبات لاهوت المسيح وصلبه.) أقول زوراً هذا الذي نسبه إلي لأنني لم أستند إلي ذلك في كتابي قط ، وإن كنت قد أشرت إلي شيء من ذلك فباعتباره سبب عدم قبول المسلمين للأناجيل المتداولة ، وليس كسند أو حجة لي كما يقول .

أما الزور الأكثر بغياً ، فهذا الزور الذي تجرأ في على الكتاب المقدس نفسه لا لشيء ، إلا ليقنع القارئ بصحة رأيه .