comme sémiotique - au fondement des sciences sociales se constituait en une revendication de scientificité pleine et entière, c'est-à-dire aussi d'une analyse dont les vertus heuristiques et généralisantes dépasseraient l'herméneutique ou les exégèses particulières. Les objectifs étaient clairs : les sciences sociales dès lors qu'elles ont affaire au symbolique, aux signes ou aux significations (c'est-à-dire aussi

1. La «matérialité langagière» renvoie au fait que toutes les données à partir desquelles le sociologue construit son objet sont des données langagières. Il s'agit d'une matérialité phonique (des sons) ou d'une matérialité graphique (des lettres, des mots, des phrases, etc.). Ces données langagières ont comme statut épistémologique d'être les traces d'opérations cognitives, éthiques, esthétiques d'acteurs sociaux. pour toutes leurs opérations) avaient intérêt à s'inspirer de la linguistique structurale, d'une part pour atteindre à l'objectivité scientifique (il s'agissait de chercher les outils adéquats susceptibles d'une observation décidable), d'autre part pour participer au projet de construction d'une sémiologie générale.

Dès lors un paradoxe devait gravement hypothéquer ce double projet puisque la linguistique structurale de l'époque avait pu se constituer comme science à partir d'une rupture épistémologique fatale aux autres sciences sociales : en effet, l'acte d'inauguration de la science linguistique est la construction d'un objet qui n'est pas le langage, la parole, mais la langue, et si les résultats que l'on constatait étaient prometteurs, ils concernaient essentiellement la phonologie et un peu plus tard, avec la linguistique générative, la grammaire. On pourrait dire que le projet de construire une sémantique structurale, puis générative reste encore aujoud'hui très problématique, même s'il semble que des recherches récentes dans cette direction soient plus convaincantes. Paradoxe par conséquent

pour les sciences sociales à utiliser des outils qui ont été conçus pour l'analyse de la langue alors que les matériaux pertinents pour ces dernières sont essentiellement de l'ordre du langage ou de la parole, parole qui ne devait pas faire l'objet, pour Saussure, d'une construction structurale. Des voix se sont élevées dès les premières analyses structurales de la littérature ou des langages sociaux