parcours chronologique, celui du développement de la linguistique, que l'on peut

caractériser par l'émergence tout au moins hexagonale de théories linguistiques différentes - structuralisme, théories de l'énonciation, pragmatique - ; d'autre part, ces différents cadres théoriques impliquent des concepts descriptifs opératoires qui déclinent implicitement ou explicitement des théories annexes de la langue, du sujet et du social qu'il faut rendre visibles pour juger des acquis de l'interdisciplinarité.

La présentation chronologique de l'interdisciplinarité, faite à partir de ces questionnements, nous conduira à proposer des règles de méthode quant à la construction de l'objet sociologique, sur la base d'une autonomisation formelle de la description de la matérialité langagière du social et d'une intégration cumulative de ses résultats dans la description et construction de l'objet sociologique.

LA LINGUISTIQUE STRUCTURALE ET LES SCIENCES SOCIALES,

UNE INTERDISCIPLINARITE PARADOXALE

En ce qui concerne la première période du développement de la linguistique scientifique, le structuralisme était dominant dans les années soixante et soixante-dix, pourrions-nous dire, période pendant laquelle cette discipline était présentée comme une science pilote pour les autres sciences sociales, à la recherche de scientificité. Or les matériaux sur lesquels elle se développait étaient ceux qui faisaient connaître aux autres sciences sociales leurs échecs les plus cuisants (les problèmes de l'analyse qualitative ; les analyses de contenu ; l'analyse des représentations sociales, etc.). C'était l'époque où Lévi-Strauss proposait son programme de recherche non seulement sur les structures de la

parenté, mais aussi sur la mythologie amérindienne, la période où Lacan prétendait pouvoir accorder à la psychanalyse le statut de science, le moment où Greimas et Barthes inventoriaient toutes sortes de textes pour en analyser la structure et où le rêve d'une sémiologie générale - qui se posait en fait