affaires (pour chichis ou histoires), une fois, etc.), certains accents, etc.

permettent d'associer tel locuteur à telle ou telle zone géographique.

L'âge

L'appartenance à une certaine génération d'usagers de la langue est

également un facteur de diversification. Il y a en quelque sorte coexistence

de plusieurs synchronies. Par ex. le " français des jeunes " ou le " parler

jeune " (accentué dans le " parler jeune des cités ").

Exemple 1: la troncation. Les jeunes utilisent de nombreuses apocopes

(" deg " pour dégueulasse), et plus fréquemment encore des aphérèses (" leur "

pour contrôleur, " zic " pour musique).

Exemple 2 : la verlanisation (parler verlan, à l'envers) fréquente chez les

jeunes (" meuf " pour femme, " keum " pour mec, " reum " pour mère, etc.

Exemple 3 : prédilection pour certaines suffixations, comme " -os " (les

musicos, ou même les " zicos ").

Exemple 4 : néologismes à connotation argotique ; certaines créations

métaphoriques ne manquant d'ailleurs pas de piquant : " airbags " pour seins ou

poitrine, " cagoule " pour préservatif, etc.

Le sexe

Plusieurs auteurs ont noté l'asymétrie homme/femme face à la langue.

Labov, par ex. a observé que " les femmes, plus sensibles que les hommes aux

modèles de prestige, utilisent moins de formes linguistiques stigmatisées,

considérées comme fautives, en discours surveillé " En réalité, Labov constate

une sorte de paradoxe : " les femmes emploient les formes les plus neuves

dans leur discours familier, mais se corrigent pour passer à l'autre extrême

dès qu'elles passent au discours surveillé ". Ultérieurement, Labov revient

toutefois sur cette première interprétation du conformisme linguistique des

femmes : " il est possible d'interpréter le conformisme linguistique des

femmes comme étant le reflet de leur plus grande responsabilité dans

l'ascension sociale de leurs enfants " (Labov, 1998, p.32).