الكنيسة أن كل حرف وكل كلمة موحى بها تحت إشراف ورعاية الروح القدس. فكيف يترك الروح القدس كل هذه التدخلات البشرية المؤثرة في الوحي. وإذا كان الأمر لا يستحق هذا الاهتمام والدقة وأن معاني الكلمات هى تكمل بعضها البعض فلماذا الحرص على دقة النسخ وعدم الإضافة والحذف فيه فلماذا لا تترك الأمور حرة في الكتابة لأن هذا سيزيد المعنى ثراء بل العكس هو ما يتم التأكيد عليه بعد أن تبلور الكتاب المقدس بشكله الحالي ويتم التركيز على أن نسبة الخطأ في النسخ نادرة.

وصل الأمر بالكاتب إلى قلب الحقائق فيقول أن ما ينقض العصمة هو إذا كانت الكلمات المنسوبة إلى يسوع غير دقيقة أو ترجمت بأسلوب مختلف. فمن نصدق تارة يقول أن هذه الأمور لا تؤثر على العصمة وتارة يقول بل تؤثر على العصمة والأغرب كيف نعرف أن الكلمات دقيقة ومترجمة وفق ما يعنيه المسيح أم لا، إذا لم يكن لدينا أصل موثق لكلمات المسيح تقارن به الترجمات وكتابات التلاميذ.

مرة ثانية يشير الكاتب أن هناك تدخل بشري من منطلق الرؤيا الخاصة لكاتب الإنجيل في سرد الحدث وهذا متعارض مع فكرة الوحي وأن كاتب هذا الوحي هو فقط أداة طيعة في يد الروح القدس فلابد لذكر كل المعلومات حتى تتضح الحقائق بدون لبس ولا تكون هذه الكتب سبب في زيادة البلبلة لدى التابعين فتصبح سبب للشك أكثر منها للإيمان.

هذا هو أطرف تبرير للكاتب فقد قلب الحقائق جملة وتفصيلاً فأصبح ضياع الكتب الأصلية ميزة وليس عيب لسبب لا يمكن تصديقه وهو أن الله خاف أن يغيره البشر فأضاع هذه الكتب!!!!. كأن الله لا يملك القدرة على حماية كتبه من التغيير بكل الوسائل ليس هذا فحسب بل أن الكاتب يؤكد على أن النسخ دقيقة بدون أن يملك الأصل فكيف يؤكد على الدقة وهل أصبحت الدقة الآن ميزة وهو قبل ذلك قلل من قيمة الدقة. ثم يزيد الطين أن يقول هذه النسخ هى نسخ عملية أي أنها تؤدي الغرض وتمشي الحال. فهل هذا كلام يليق بالكتب الإلهية وله هذه المعايير تصلح لكتب مصدرها الله وتعتبر كتب مرجعية لحياة البشر من مبادئ وقيم تنظم أحوالهم.

ثم يبرر الكاتب في النهاية سبب فقدان الكتب الأصلية أن البشر لن يستطيعوا تغيير آلاف النسخ والرد بسيط فلماذا لم يجعل الله آلاف النسخ من الأصل الصحيح طالما يمكن حماية الكتاب بكثرة النسخ من الأصل.

وفي النهاية ماذا يقول الكاتب وما هو الهدف والنتيجة التي انتهى إليها بعد هذه الشروح للعصمة.

[معارضة الادعاء بالوحي في الكتب المقدسة.

بالتأكيد يقول الكتاب المقدس إنه هو الموحي به وإنه كلمة الله، لكن بعض الناس يعارضون أن الكتاب هو كلمة الله وبالتالي أنه معصوم، في هذا الجزء سوف نستعرض بعض المعارضات الرئيسية عن الوحي والعصمة.

1 - الجدل في دوائر لا تنتهي.

البعض ذكر إنك إذا أمنت بالعصمة، إذن عليك أن تجادل في دوائر من الجدل العقيم. الكتاب المقدس مسجل وموثوق به وقيّم، وقد توثق لنا بمعاملته كأي كتاب تاريخي أخر. وكمثال ما كتب يوسيفوس المؤرخ عن الحرب التي أثارها يوليوس قيصر. على أساس الأحداث التاريخية المسجلة في الكتاب المقدس، لدينا أسس قوية تدعم اعتقادنا أن الشخصية الأساسية فيه وهى، يسوع المسيح، فعل ما قال أنها مهمته وبالتالي هذا ما أشار به عن نفسه، لقد قال بأن الابن الوحيد للأب، في الحقيقة، هو الله في الجسد، وكابن وحيد للأب فإن إلهنا يسوع المسيح هو مصدر العصمة الإلهية.