تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وعندما ألغيت الخلافة الإسلامية وقامت الكيانات الإسلامية المصطنعة في كل أرض الإسلام ألغى الحكام بالتدرج الاحتكام إلى شريعة الله التي كانت متمثلة بمجلة الأحكام العدلية ، وجاءوا بدساتير اليهود والنصارى والأهواء البشرية بديلاً عنها ، ألغوا الاحتكام إلى كتاب الله وسنة رسوله ، واحتكموا إلى العرف وإلى الشعب ، وصاغ العلمانيون هذه القوانين ، والدستور الذي يحكم هذه القوانين من غير القرآن والسنة إلا في جانب أحكام الأحوال الشخصية . وهكذا فقد كل حاكم شرعيته حين احتكم إلى غير شريعة الله . وفقد حقه في أن يسمى ولي أمر المسلمين ، وكل الأحكام الشرعية السابقة لا تنطبق عليه ، إنما يحاكم إلى الدستور الذي وضعه ، والقانون الذي سنه ، وعلماء المسلمين إنما شرّعوا لمن يحتكم إلى شريعة الله لا لمن يحتكم إلى شرعة اليهود والنصارى والمرتدين في الأرض ، ولم يحكم بإسلام أمثال هؤلاء أحد يقول المؤلف بهذا الصدد (وقرار التجريم بالكفر الجماعي لهؤلاء الحكام يستند عندهم إلى عدم الحكم بما أنزل الله ، سواء في حق أنفسهم أو في حق شعوبهم ، ونظراً إلى أن الله عز وجل قد قال : ﴿ ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ﴾ فقد أصبح جميع حكام البلاد العربية والإسلامية كفاراً .

إن هذا القرار ينطوي على جنوحين عن الحق الذي لا نعلم فيه خلافاً لدى المسلمين عدا الخوارج كما أوضحنا أولهما : التكفير الجماعي دون تبين لموجبات الكفر عند كل فرد على حدة.

ثانيهما: اعتبار مجرد الحكم بخلاف شرع الله كفراً ، ومن الواضح أن ذلك لا يدخل في أي من المكفرات القولية أو الفعلية أو الاستهزائية التي سبق بيانها.

الرد على كتاب الجهاد في الإسلام؛ كيف نفهمه، وكيف نمارسه للبوطي · الصفحة ٣٢

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

الرد على كتاب الجهاد في الإسلام؛ كيف نفهمه، وكيف نمارسه للبوطيص ٣٢