# منفعتها رهن عندك، فهذا شرط فاسد، وقد ذكرنا.

والثانية: أن يقول: أقرضنى ألفا على أن أراهنك داري ومنفعتها قرض عندك، فهذا قرض صحيح لأنه لم يجر به منفعة، وأكثر ما فيه أنه استرط رهنا فاسدا وذلك لا يبطل فإذا ثبت هذا فالشرط فاسد، وهل يبطل الرهن؟ قولان.

والثالثة: أن يقول: بعني عبدك بألف على أن أرهنك داري فتكون منفعة الدار ههنا معها فهو شرط باطل، وهل يبطل الرهن والبيع؟

قال المزني: "أصل قول الشافعي أن كل بيع فاسد بشرط وغيره لا يجوز وإن أجيز حتى يبتدأ بما يجوز".

وهذا الذي قاله المزني غير صحيح، لأنه قدر أن الشافعي لما قال:

"ولو كان اشترى منه على هذا الشرط فالبائع بالخيار في فسخ البيع".

أنه أثبت له الخيار على القول الذي يقول البيع صحيح؛ لأنه لم يسلم له ما شرط من الرهن وقيل: الصحيح أن البيع باطل والشافعي نص عليه، وغلط المزني فيما نقل أن البائع بالخيار.

مسألة:

قال: "ولو اشترط على المرتهن أن لا يباع الرهن عند محل الحق إلا بما يرضي الراهن".

الفصل:

وهذا من الشرط [ق 286 ب] الذي ينقص حق المرتهن، وقد ذكرنا حكمه، ثم قال: "ولو رهنه نخلا على أن ما أثمرت داخل في الرهن".

وقد ذكرنا هذه المسألة أيضا، ثم قال المزني:

"ما قطع به وأثبته أولى".

فأراد به أن البيع يصح، وإن بطل الشرط وهذا اختياره في نظائرها، ثم احتج على ذلك بما قال الشافعي:

"لو تبايعا على أن يرهنه العصير فرهنه إياه هو من ساعته خمر فله الخيار في البيع لأنن لم يتم له الرهن".

فصحيح البيع مع فساد الرهن، قلنا: في مسألة العصير قولان أيضا، وقد ذكرنا ذلك. وقيل في مسألة العصير كان الرهن صحيحا وإنما فسد بعده فلا تشبه مسألتنا.

وقال صاحب التقريب: إنما قال إلى غير المبيع إن وقع على هذا الرهن فسخ أو