ولكنّ نصفا لو سببت وسبّنى ... بنو عبد شمس من مناف وهاشم (1)
والثالث: اختلاف الرواية كأن يقول الكوفى: الدليل على جواز مد المقصور قوله:
سيغنينى الّذى أغناك عنّى ... فلا فقر يدوم ولا غناء (2)
فيقول البصرى: الرواية غناء بفتح الغين وهو ممدود.
الرابع: منع ظهور (3) دلالته على ما يلزم منه فساد القياس، كأن يقول
(1) البيت للفرزدق همام بن غالب، وهو من شواهد سيبويه ج 1 ص 39، وفى ديوان الفرزدق ص 844، وقبله:
وليس بعدل أن سببت مجاشعا ... بآبائى الشم الكرام الخضارم
والشاهد فيه: «سببت وسبنى بنو عبد شمس»، فالعبارة من باب الاشتغال تقدم فيها عاملان هما: «سببت»، «وسبنى»، وتأخر معمول واحد هو قوله: «عبد شمس» وقد أعمل الثانى، ولو أعمل الأول لقال: «سببت وسبونى بنى عبد شمس» وإعمال الثانى مذهب البصريين، والأولى أن نقول إن إعمال الثانى جائز، لأنه سمع عن العرب ما يؤيد إعمال الأول.
(2) فى الأصل: ولا غنا وهو تحريف، لأن محل الاستشهاد «غناء» بمد المقصور جوازا فى الشعر على رأى الكوفيين، والبيت من شواهد الأشمونى ج 4 ص 110، وأوضح المسالك الشاهد رقم 537، وشرحه العينى بهامش الخزانة ج 4 ص 513، وابن منظور ج 19 ص 373، وقال فى «غناء»: إنه يجوز فيها فتح الغين والمراد بها: الغنى، وكسر الغين والمراد بها: مصدر غانيت، والغانى: ذو الوفر.
(3) قال الأنبارى: «أن يشاركه الدليل» بدلا من «منع ظهور دلالته» على ما يلزم منه فساد القياس».