تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

إذ لا يجوز القتل بها إلا أن يكون قتل بها كما يأتي لما فيه من التعذيب المحرم ولخبر مسلم إذا قتلتم فأحسنوا القتلة والتصريح بوجوب التفقد من زيادته وهو قضية كلام الماوردي وغيره ويستحب له أن يشهد على الاستيفاء عدلين ليشهدا على المقتص إن أنكر ولا يحتاج إلى القضاء بعلمه إن كان الترافع إليه قال المتولي ويستحب أن يستوفي بحضرة الناس لينتشر الخبر فيحصل الزجر وأقل من يحضره عدلان

فإن قتله بكال ولم تكن الجناية بمثله أو قتله بشيء مسموم كذلك عزر لتعديه والولي إن تعمد غير الرقبة في اقتصاصه بضربها عزر لذلك ولم يعزل لأهليته وإن تعدى بفعله كما لو جرحه ثم رفعه إلى القاضي لا يمنع الاستيفاء وإن أخطأ وأمكن خطؤه عادة بأن أمره الإمام بضرب الرقبة فضرب كتفه أو رأسه مما يليها فعكسه أي فلا يعزر إذا حلف ويعزل لأن يشعر بعجزه فلا يؤمن أن يخطئ ثانيا ولا يعزل ماهر في ضرب الرقاب اتفق خطؤه فإن ادعى الخطأ فيما لا يمكن فيه كأن ضرب رجله أو وسطه فهو كتعمده لظهور كذبه وإن استوفى طرفا بمسموم فمات لزمه نصف الدية لأنه مات من مستحق وغيره في ماله لتعمده فعلم أنه لا قصاص عليه وبه صرح الأصل فإن كان السم موحيا فالقصاص واجب عليه

فرع ولينصب الإمام من يستوفي القصاص والحدود ورزقه من المصالح أي من خمس خمس الفيء والغنيمة المرصد للمصالح وإلا بأن لم يكن عنده من سهم المصالح شيء أو كان واحتاج إليه لأهم منه فالأجرة للمنصوب على الجاني والمحدود لأنها مؤنة حق لزمه أداؤه فلزمتهما كأجرة كيال المبيع على البائع ووزان الثمن على المشتري فلو قال الجاني أنا أقتص من نفسي ولا أؤدي الأجرة منع لأن المقصود التشفي وهو لا يتم بفعل الجاني ولأنه إذا مسته الحديدة فترت يده ولا يحصل الزهوق إلا بأن يعذب نفسه تعذيبا شديدا وهو ممنوع منه فإن أجيب لما قاله واقتص من نفسه فهل يجزئ عن القصاص وجهان أحدهما لا كما لو جلد نفسه في الزنا بإذن الإمام وفي القذف بإذن المقذوف كما يأتي وكما لو قبض المبيع من نفسه بإذن المشتري

والثاني نعم وصححه الأذرعي أخذا من كلام الإمام لحصول الزهوق وإزالة الطرف بخلاف الجلد فإنه قد لا يؤلم نفسه ويوهم الإيلام فلا يتحقق حصول المقصود وبخلاف قبض المبيع فإن المقصود إزالة يد البائع ولم تزل ولو أذن الإمام للسارق في قطع يده فقطع يده جاز ويجزئ عن الحد لأن الغرض منه التنكيل وهو يحصل بذلك ومن القصاص التشفي وهو لا يحصل بذلك فمنع الإجزاء على وجه كما مر

وما ذكره كأصله من الجواز ناقضه في أول الباب الثاني من أبواب الوكالة بخلاف الزاني والقاذف لا يجوز فيه ذلك ولا يجزئ لما مر

الطرف الثاني في وقت القصاص ويجب القصاص على من لزمه على الفور إن أمكن لأنه موجب الإتلاف فيتعجل كقيم المتلفات فيقتص في الحرم ولو في النفس أو مع الالتجاء إليه لأنه قتل لو وقع في الحرم لم يوجب ضمانا فلا يمنع منه كقتل الحية والعقرب وقوله تعالى ومن دخله كان آمنا محمول على غير الجاني لا في مسجد ومنه الكعبة ولا في ملك إنسان بل يخرج منهما من عليه الحق ويستوفى خارجهما للنهي عن إقامة الحدود في المساجد صيانة لها عن ذلك ولأنه يمتنع استعمال ملك الإنسان بغير إذنه مع أن التأخير المذكور يسير وظاهر كلامه كأصله أن الاستيفاء في المسجد حرام وهو كذلك إن خيف تلويث المسجد وإلا فمكروه كما صرح به المتولي وعلى هذا يحمل إطلاقه كأصله في باب أدب القضاء كراهة إقامة الحد في المسجد

ولا يؤخر القصاص لحر وبرد ومرض ولو كان القصاص في الأطراف قال في الأصل وكذا لا يؤخر لذلك الجلد في القذف بخلاف قطع السرقة والجلد في حدود الله تعالى لأن حقوقه تعالى مبنية على التخفيف وحقوق العباد على المضايقة هكذا قطع به البغوي والغزالي وغيرهما

وفي جمع الجوامع للروياني أنه نص في الأم على أنه يؤخر قصاص الطرف لذلك أيضا

انتهى

ولعله محمول على الندب

ويقطعها أي وللمجني عليه إن قطع الأطراف متوالية ولو فرقت من الجاني لأنها حقوق اجتمعت عليه

ويؤخر الاستيفاء

أسنى المطالب في شرح روض الطالب · الجزء ٤ · الصفحة ٣٨

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

أسنى المطالب في شرح روض الطالبج ٤ · ص ٣٨