تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

لأنه ليس من كلامهم. وقوله: «فلم أر الميم تزاد على نحو هذا» إشارة إلى عدم النّظير. وهذا يقوّي أنّ الميم أصليّة، والنون زائدة.

وأما «منجنون» (1) فلسيبويه فيه قولان (2)، أصحّهما أنّ الميم فيه أصل، والنون بعدها أصليّة، والنون الثانية لام، والكلمة رباعيّة الأصل. وإنّما كرّرت النون الثانية لتلحق (3) 66 ب «عضرفوط» (4) ومثاله «فعللول» (5). / ومثله في التكرير «حندقوق» (6).

وإنما قلنا ذلك، لأنّه لا يخلو إمّا أن تكون الميم وحدها زائدة، أو النون وحدها الزائدة (7)، أو يكونا جميعا زائدين، أو أصليّين، على نحو (8) ما قلنا في «منجنيق». ولا يجوز أن تكون الميم وحدها زائدة، لأنّا لا نعلم في الكلام «مفعلولا». ولا يجوز أن تكون النون بعدها زائدة، لقولهم في التكسير «مناجين». كذلك تجمعه

(1) المنجنون: الدولاب التي يستقى عليها.

(2) الكتاب 2: 337.

(3) ش: ليلحق.

(4) العضرفوط: ذكر العظاء.

(5) ش: فعللون.

(6) فوقها في الأصل: «اسم نبت».

(7) ش: زائدة.

(8) سقط من ش.

شرح الملوكى في التّصريف · الصفحة ١٤٩

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

شرح الملوكى في التّصريفص ١٤٩