ويضيف المؤرخ بني موريس: إننا لا نشك في أن الصحافة الإسرائيلية قد تعرضت لضغوط من الرقابة العسكرية التي قيدتها في تلك الأيام فيما تنشر وفيما لا تنشر .. إضافة إلى ذلك فقد كان الصحافيون يطبقون على أنفسهم رقابة ذاتية مشددة فيما يكتبون من مقالات افتتاحية وتعليقات وتغطيات إخبارية، وذلك للظهور بمظهر وطني تضامني، ومن المرجح أيضا أن رسائل كثيرة من القراء حول موضوع مذبحة قبية، قد وصلت إلى هيئات تحرير تلك الصحف إلا أن غالبيتها لم تشأ أن تنشر شيئاً من رسائل القراء .. ويتضح مما تقدم أنه فُرضت على الصحافة رقابة عسكرية إضافة إلى الرقابة الذاتية للمحررين على أنفسهم للظهور بمظهر وطني خاصة فيما يتعلق بنشر أي شيء عن مسؤولية الجيش الإسرائيلي إزاء عملية قبية، وكانت الصحف أيدت بيان بن غوريون بصفته صادراً عن مصدر رسمي في الوقت الذي كانت تدرك فيه جيداً أن هذا البيان كان محض افتراء.

فان بنيكه: قول الحقيقة .. والسلام الحقيقي!

على صعيد آخر طُلب من الجنرال فان بنيكه رئيس هيئة المراقبين الدوليين، تقديم تقرير عن الحادث/ المذبحة، إلى مجلس الأمن الدولي، في مدة لا تزيد عن ثلاثة أشهر، يتضمن التوصيات.

فكتب الجنرال بنيكه التقرير المطلوب بحيدة تامة، واصفاً بأمانة الوقائع الثابتة - أمامه - على الأرض (من بقايا آثار المذبحة).

لم ترض (إسرائيل) عن التقرير واتهمت الجنرال بنيكه بالانحياز للعرب!!! واتهمته تهماً أخرى، وطالبت بإقالته!! فنحي فعلاً عن عمله في 3 أغسطس (آب) 1954 م، وتم تعيين جنرال آخر بدلاً منه. بعدها كتبت جريدة دافار شبه الرسمية الإسرائيلية التي يصدرها الهستدروت في عددها الصادر في 1954/ 9/6، تقول: إن تعيين الجنرال أديسون بيرنز - بدلاً من الجنرال فان بنيكه - كان ترضية لإسرائيل!!

وقد أجمل الجنرال فان بنيكه رأيه وخلاصة خبرته وما توصل إليه من قناعات شخصية أثناء قيامه بعمله كرئيس لهيئة المراقبين الدوليين، أجمل رأيه بما صرح به