انظروا ان شئتم تاريخ خليفة بن خياط و طبقات ابن سعد و كتب الصحاح والسنن و المسانيد والاجزاء والفوائد والمستدركات والمستخرجات والطبقات والتراجم و كتب الادب وكتب الانساب لم تذكر هذه المصادر حرفاواحدا عن دور عبداللّه بن سبا في الفتنة اللهم الا من نقل عن سيف بن عمر مثل الطبري وغيره وهذا قد ادركه د. العودة جيدا لكنه حرص على خل ط المسالتين وجعلهما مسالة واحدة لان جل رسالته قائمة على الامر الاخير (دور ابن سبا)لا الاول (وجود ابن سبا) ذكروا (دوره في الفتنة ) كما فعل الدكتور في رسالته ام ذكروا (غلوه في علي ) فقط فالامر الاول لم يذكره احد غير سيف وهو معظم ماقيل عن ابن سبا ام الثاني فهو جزء يسير جدا لا يتعدى 5 % من اخبار عبداللّه بن سبا فكيف يكون ال 5 % حجة في اثبات 95 % بلا دليل ولا برهان ؟

اردت نشر الحقائق العلمية مع بيان مغالطات من شكك فيها (1/2)