ثم يكرر التمويه والتعمية مرة اخرى , بل يناقض نفسه حين يقول ان ذكرابن عساكر كمصدر مهم لمرويات ابن سبا من باب الايهام و الا فهو كغيره ينقل عن الطبري رواية سيف بن عمر, او ينقلها مباشرة من سيف كيف اباح الدكتور لنفسه ان يقول انه لم يرد اي ذكر لابن سبا عندمؤرخي القرنين الثالث والرابع الهجري لا في مروياتهم ولا في كتبهم - وقد وقفنافي احدى الروايات السابقة على رواية ابن ابي خيثمة احمد بن زهير, الذي عاش في القرن الثالث , بل وادرك نهاية القرن الثاني (279 - 185 ه) وهوصاحب كتاب التاريخ الكبير الذي امتدحه الخطيب البغدادي فقال : وله كتاب التاريخ الذي احسن تصنيفه واكثر فائدته . ولا اعرف اغزر فوائد من كتاب التاريخ الذي صنفه ابن ابي خيثمة .

وامتدحه ابن كثير, واثنى على كتابه فقال : كان ثقة حافظا ضابطامشهورا, وفي تاريخه فوائد كثيرة وفرائد غزيرة .

كما جاء على ذكر ابن سبا من مؤرخي القرن الثالث ابن حبيب , المتوفي سنة 245 ه وابن قتيبة المتوفي سنة 276 ه, والجوزجاني المتوفي سنة 256 -259 وغيرهم .

اطروحات خطيرة في ختام هذا الحوار, وبعد ان كشفتم لنا حقيقة ابن سباواثره في الفتنة العظيمة في صدر ت الاسلام .. هلا بينتم لنا ماوراء الانكار او التشكيك في هذه الشخصية ؟ ان ما وراء انكار وجود ابن سبا والتشكيك في حقيقته انما يدركه الذين سبقواالهلابي في ت طرحهم لهذه القضية اذ انهم اصحاب آراء ومذاهب جانحة ويعرفون جيدا ماذا يترتب على هذا الانكار.