قالا: وانا ابو يعلى , نا ابو بكر بن ابي شيبة , نا محمد بن الحسن , زاد ابن المقري الاسدي باسناده مثله .

حقيقة ابن سبا هل نفهم من هذا ان جميع هذه الروايات ليس في احد من اسنادها ذكر لسيف بن عمر وبالتالي ت يسقط ادعاء التشكيك او الانكار في شخصية عبد اللّه بن سبا وما صحة اسانيدهذه المرويات ؟ نعم ... فجميع هذه الروايات تنتصب دليلا على ان اخبار ابن سبا ظفرت بنصيب من الذيوع ت والانتشار بحيث لم تكن قصرا على سيف وحده ويتاكد لنامن خلالها ان ابن سبا يعد حقيقة وليس اسطورة او من رسم الخيال كما يظن بعض الذين خاضوا في هذا المجال .

اما اسانيد هذه المرويات فهي تتفاوت في الضعف او القوة حسب رواتهاولعلي هنا اسرد لكم بيانا بهذا: يبدو ضعف الرواية الاولى لوجود محمد بن عثمان بن ابي شيبة , فقد ذكره الذهبي في الميزان ونقل اقوال من ضعفه من العلماء, واشار الى طائفة وثقته واكتفى هو بالقول : كان بصيرا بالحديث والرجال , له تواليف مفيدة .

وقبله افاض الخطيب في ترجمته جمع اقوال من اتهموه بالكذب , وان كان الخطيب قد قال عنه : كان كثير الحديث واسع الرواية ذا معرفة وفهم , وله تاريخ كبير.

ولوجود مجالد - وهو ابن سعيد - جاء ذكره في الميزان , ونقل الذهبي قول ابن معين فيه : لا يحتج به وقول احمد: يرفع كثيرا مما لا يرفعه الناس , ليس بشي ء, كما نقل تضعيف الدارقطني , و يحيى ابن سعيد له , وقال هو عنه : مشهورصاحب حديث على لين فيه .