وما قاله الدكتور سليمان بن حمد العودة : ففي هذا الراي نسف لكتب باكملها تعد من مفردات كتب التراث ,ويعتمد عليهافي النقل والتوثيق من قرون متطاولة , فكتاب منهاج السنة - مثلا - لشيخ الاسلام ابن تيمية ينطلق من اعتبار عبد اللّه بن سبا اصل الرافضة , فهو اول من قال بالوصية والرجعة وغيرها من معتقدات وانكار هذه الشخصية او التشكيك فيها تشكيك في الكتاب كله , ونسف له من اصوله , بل ربما تجاوز الامر ذلك الى التشكيك في اصول الرافضة وتاريخ نشاتهم ((21)) وما قال الدكتور العودة ايضا: لقد كان سيف بن عمر التميمي - يرحمه اللّه - مشجبا, علق عليه السابقون واللاحقون مسالة انكار ابن سبا, بل زاد بعضهم , وحمله اختلاق عدد من الصحابة , ليس (القعقاع بن عمرو رضي اللّه عنه ) الا واحدا من هؤلاء, فقد الف (السيد مرتضى العسكري ) - وهو رافضي المذهب والهوى - كتابا بعنوان (خمسون ومائه صحابي مختلق ) والكتاب مؤلف قبل ما يزيد على (عقدين ) من الزمن مؤلفه اتهام (سيف ) باختلاق هذه الشخصيات احداثها, ليس في هذا الكتاب فحسب , بل وفي كتابين قبله احدهما بعنوان (عبداللّه بن سبا بحث حول ما كتبه المؤرخون والمستشرقون ابتداء من القرن الثاني الهجري , طالنجف 1375 ه /1956 م ).

والاخر بعنوان : (عبداللّه بن سبا واساطير اخرى , ط دار الغدير, بيروت ,طهران 1392ه/1972م ).

واقول في جوابهما:

اولا - ان اللّه لم يعصم من الخطا كتابا عدا كتابه العزيز الحكيم .

ثانيا - الحق احق ان يتبع .

ثالثا - كان ينبغي للاساتذة ان يرتاوا بانفسهم عن السب والشتم (رافضي المذهب والهوى ).

مرتضى العسكري

****************

2

آراء و اصداء حول عبداللّه بن سبا وروايات سيف في الصحف السعودية

القعقاع بن عمرو حقيقة ام اسطورة (3)

د. حسن بن فرحان المالكي