أن «وجود تهديد مياشر ضد تركيا» يبرز ذلك فقط. ومن الأسباب الأخرى للتدخل ذکر تحو 41 تأييدهم إذا كان هناك تدخل دولي في سوريا، ونحو 35% إذا كان هناك تدفق للاجئين بأعداد كبيرة إلى تركيا. (27)

أما معهد بيو پلاستطلاعات Pew Research Survey ، فقد ذكر استطلاع له أن 68% من الأتراك يعارضون إرسال الدول الغربية أسلحة إلى المعارضة السورية، وهي أعلى نسبة من بين ست دول مسلمة استطلعت آراء مواطنيها. ويأتي ذلك، بعد أن تحدثت أنباء عن ضغط أردوغان على الرئيس الأمريكي باراك أوباما من أجل تزويد المعارضة السورية بمساعدات عسكرية، ولا تعني معارضة التدخل الخارجي في سوريا أن الأتراك يؤيدون النظام السوري، فقد قال ما نسبتهم 12% إن لديهم آراء سلبية تجاه الرئيس السوري. (28)

تفسر هذه المواقف والآراء بصفة عامة الخلل الظاهر بين قوة النصر بحاث التركية و سياستها تجاه الأزمة السورية في بدايتها عندما ظن كثيرون أن تركيا على وشك الإلقاء بثقلها لحسم الحرب، وبين التردد الذي ظهرت عليه تلك السياسة في ما بعد، كما تظهر طبيعة القيود السياسية والمجتمعية التي تشكل رأي عام لا يمكن تجاوزه، وهي توضح جزء مهم من طبيعة الشخصية الوطنية في تركيا ومجالات اهتمامها في السياسة الخارجية، حيث أيدت الحكومة طوال عشر سنوات طالما تحقق منافع اقتصادية كبيرة غير السياسة الخارجية السلمية والقوة الناعمة. أما عندما تطلب الأمر استخدام القوة العسكرية في قضية لا يرونها تمثل تهديدا مصيرية للوجود الترکي نفسه، فقد آثروا عدم التورط فيها أو دفع تكاليف بشرية ومادية باهظة بسببها، وفي الوقت نفسه، أظهر أسلوب تعامل الحكومة مع الأزمة والإحجام عن التدخل العسكري المباشر طبيعة شخصيتها الطامحة ولكن ذات الحسابات العقلانية