وقبل مناقشة محاور هذه المقارية، ثمة أهمية للإشارة إلى أن الاعتماد على المنهج الجيوبولتيكي في التصورات التركية لا يعني أن سياساتها قد أخفقت بالضرورة، أو أن ثمة تناقضات كاملة بين التصورات والسياسات، أو أن الاعتماد على المثالية والقوة الناعمة مثلا يناقض السياسة الخارجية الفاعلة. ولذلك، فقبل عرض بعض مواضع الخلل، من المهم أن نشير إلى أن تركيا استفادت أيضا من الإطار العام لمنهج الجيوبولنكس في سياستها طوال العقد الماضي، يوصفه محفز على الفاعلية والنشاط الخارجي، وذلك على النحو الآتي 1. استفادت تركيا من الرؤية الكلية التي توفرها نظريات منهج الجيوبولنكس التي

تهتم بالحقائق الجغرافية الثابتة والتحولات الاستراتيجية في أوضاع العالم ودوله، وليس بتفاصيل الأحداث اليومية. ويسهم ذلك في توسيع آفاق قيادة الدولة و مواطنيها، بحيث يتحول مستوى التفكير من الاقتصار على تفاصيل الأحداث اليومية و مشاغل البيئة المحلية والمؤثرات الخارجية فيها، إلى التركيز على استراتيجية وأهداف عامة تعزز قوة الدولة داخلية، ومكانتها خارجية عبر الانخراط النشط في التفاعلات الإقليمية والدولية لتصبح "مؤثرة" وذات نفوذه

بدلا من أن تكون "متأثرة" فحسب. 2. استفادت تركيا من التركيز على الموقع الجغرافي المميز للدولة الذي يمنحها ميزة

مركزية بحيث يجعلها طرفة رئيسية وضرورية في السياسات والاستراتيجيات العالمية بدلا من اعتبارها مجرد نقطة عبور أو جسر بين القوى المتفاعلة 3. استفادت تركيا من منطلق الجيوبولتك في إحياء التصورات التاريخية لوضع

الدولة من أجل تأکيد "مرکزيتها"، ومن ثم محاولة استعادة المكانة الإقليمية والدور الدولي.