اين دور علي ؟ لماذا لا يُشاهَد في مثل هذه المواقف والاحداث الخطيرة ؟ ! لماذا لم يبادر الى احضار الكتف و الدواة ليكتب رسول الله كتابه؟ ما له يسكت على هذه المخالفة لاسيما وهو يرى ان المسألة تعنيه وأن الرسول - صلى الله عليه وسلم - يريد ان يكتب كتابا لتثبيت امامته ؟ ما باله يجبن امام عمر ولا يعترض على اي شيء يفعله وهو البطل الشجاع القوي الذي لا يقدر على مقارعته احد (1) !. ألم يكن من كبار الصحابة ومن اجلّهم ؟ ام انه لم يكن كذلك وكان دوره هامشيا وكان ابوبكر وعمر مقدَّمين عليه واصحاب الكلمة في تلك الامور الخطيرة. انك لاتكاد تجد لعلي مشاركة فعلية ولو بكلمة في مثل هذه الامور. هل يتفق هذا مع ما يدعيه الشيعة من ان النبي كان يمهد لولاية علي وان الناس كانوا يرونه خليفة رسول الله من بعده؟
8- وامر آخر بالغ الاهمية وهو انه لو كان المراد بالكتاب النص على ولاية علي لماذا اذاً لم يحتج علي او ابن عباس بهذه الواقعة في محاججة الخصوم ؟ هل الشيعة اعلم بمراد رسول الله من علي او ابن عباس الذي روى الحديث؟
من أين عرف الشيعة بأن الرسول - صلى الله عليه وسلم - كان يريد ان يكتب كتابا بولاية على؟ هل عندهم دليل على ذلك من اقوال علي اوذريته او حتى ابن عباس الذي ظل متحسرا على ذلك اليوم؟ وهل كان علي يعلم بذلك ؟ ان كان يعلم به لماذا لم يصرح به وسكت عنه؟ وان كان لايعلم بنية الرسول فمن اين عرف الشيعة ذلك ؟ هل هم اعلم من علي ؟
هذا يدل على احد احتمالين لاثالث لهما : اما ان تكون الرواية مختلقة او ان يكون المراد به شيئا آخر غير امامة علي.
(1) . حاشا سيدنا عليا فانه لم يكن جبانا ولا مداهنا في يوم من الايام ولكن طبيعة الحوار تستدعي استعمال مثل هذه الالفاظ.