أقول لكم: بأن المحكمة حكمت عليّ بالسجن شهرين وسحب الإجازة فنفذت الحكم الصادر بحقي، ولكن أقول : إن المحكمة اعتمدت كليا على شهادة الزور التي قيلت من جانب الشاهد الذي شهد ضدي والذي اعترف بلسانه لي ولوالدي ووالده، ولشخص من الجماعة بأن شهادته زور وأنه لم ير أيّ شيء ولكن شهد شهادة الزور لأمر هو رآه.

أخيراً: أسأل حضراتكم عن حكم الشرع في حالتي هذه.

ـ ثم اطلعت اللجنة على نص استفتائه الأول مع الإجابة عليه حيث رأت اللجنة في حينه أنه المعوّل عليه في بيان المخطئ هو نتيجة التحقيق الرسمي الذي تجريه جهة الاختصاص في إدارة المرور، فإذا ثبت أنه هو المخطئ وجب عليه أمران: الدية، وصيام شهرين متتابعين، والله أعلم.

لذلك أجابت اللجنة بما يلي: أن يطلب حضور المستفتي أمام اللجنة لتوضيح استفتائه

وأطلع المستفتي اللجنة على الحكم الصادر عليه من إدارة تنفيذ أحكام المرور في وزارة الداخلية وفيه:

الجزء الثامن … كتاب الجنايات والحدود ـ باب القتل

الاسم الكامل: مرزوق .... العمر: ...... الجنسية: ... رقم القضية بالمخفر ... الجرم المسند ضده (1) ..... (2) الخروج على الإشارة الحمراء (3) التصادم (4) القتل الخطأ (5) الإصابة الخطأ.

السلطة الحاكمة: محكمة المرور بجلسة ....... حضوري.

تاريخ القبض/ التوقيف :...........

الحكم الصادر وتاريخ ابتدائه: حبس شهرين مع الشغل والنفاذ وسحب رخصة القيادة لمدة مماثلة.

كما ناقش أعضاء اللجنة ادعاء المستفتي بأنه غير متسبب في الحادث ـ وادعاءه بأن الحكم الصادر ضده كان مبنيا على شهادة زور وأن الشاهد الزور قد اعترف بعد صدور الحكم بأنه قد شهد زوراً عليه.

وبعد ذلك أجابت اللجنة بما يلي :