النظام من قسوة التعامل الأمني باستخدامه السلاح الكيميائي، فلجأت الإدارة الأمريكية إلى أسلوب إضعاف قوة النظام عبر قصفها لعدة مواقع تابعة له، مصرحة بأنها لا ترغب في الوصول بأي عمل عسكري إلى مرحلة إسقاطه، وهذا ما قام به الأسد عبر إعلانه أنه سيحقق المطالب الأمريكية كلها دفعة واحدة بإشراف مراقبين دوليين، وهذا ما لاقى ترحيبا واسعا صحيفة العرب، 7: 2013). ويمكن تحديد جمله عوامل ساهمت في تراجع الموقف الأميركي، وزادت من تحفظه عن دعم الثورة السورية، وحسم الأمور لصالح المعارضة (المركز العربي للأبحاث والدراسات، 2013):

- تولد حالة القلق لدى الولايات المتحدة من التوجهات السياسية والأيديولوجية لعدد من المجموعات المسلحة المعارضة للنظام السوري؛ إذ إنها لا ترغب بدعم هذه المجموعات بالسلاح بما يؤدي إلى حسم المعركة لصالحها.

- تنظر الولايات المتحدة بربية إلى واقع الثورة السورية ومسارها المسلح، وما قد يخلفه لحسم العسكري لقوات المعارضة من نتائج محتملة، أبرزها فوضى السلاح، وانتشار الجماعات المتشددة، وغياب سلطة مركزية فو?ة. تعود مثل هذه النتائج بتداعيات سلبية على أمن المنطقة وبخاصة على حليفتها (إسرائيل).

- في ظل حالة التشرذم في صفوف المعارضة السورية، وبخاصة العسكرية منها، وغياب بديل ذي توجهات معفولة بالنسبة إلى الولايات المتحدة ليحل محل النظام الحالي. لذلك بدأ الموقف الأمريكي يتبلور باتجاه تقاربي من الموقف الروسي الهادف إلى إيجاد حل سياسي يضمن الحفاظ على النظام وفق بنيته الحالية ومؤسساته، محققة بذلك مصالحها ومحافظة في الوقت نفسه على أمن (إسرائيل) بل وتفوقها. عبر وزير الخارجية الأميركي الحالي جون كيري بوضوح عن ذلك في شهادة أدلى بها أمام الكونغرس في 24 كانون الثاني / يناير 2013، إذ قال: " التنسيق مع روسيا في الأزمة السورية هو أقل الشرور" (المركز العربي للدراسات والأبحاث،. (2013

ويتضح الباحث أن سياسة الولايات المتحدة من أحداث سورية كانت غامضة وغير واضحة، ثم انتقلت إلى مرحلة التردد، ثم لجئت إلى الوساطة إلى حين قررت استنزاف الجميع، لكنها كانت تبدي اهتماما كبيرا بها، ولعل من الأسباب التي جعلت الإدارة الأمريكية تبدو مترددة في بداية الأمر أنها، تخشى من الرأي العام الأمريكي الذي عايش التدخل في أفغانستان والعراق، وأدرك حجم الخطر عليه. كما أن فترة الثورة السورية كانت قد تزامنت مع