بقية، حدثنا يزيد بن خالد، عن يزيد بن محمد، به.

فمداره عندهم على بقيةَ، به.

[التحقيق]:

هذا إسنادٌ ضعيفٌ جدًّا؛ فيه أربعُ عِللٍ:

العلةُ الأُولى: الانقطاع بين عمر بن عبد العزيز وتميم الداري. وبه أعلَّهُ الدارقطنيُّ كما سيأتي، وعبدُ الحَقِّ في (الأحكام الوسطى 1/ 143)، وانظر (جامع التحصيل 559).

العلةُ الثانيةُ: يزيد بن محمد؛ مجهولٌ، قاله الدارقطنيُّ كما سيأتي.

العلةُ الثالثةُ: يزيد بن خالد؛ مجهولٌ كذلك.

وقد جَمَعَ الدارقطنيُّ بين هذه العللِ الثلاثِ في عبارةٍ واحدةٍ، فقال عقبه: "عمر بن عبد العزيز لم يسمع من تميم الداري ولا رآه، ويزيد بن خالد ويزيد بن محمد مجهولان" (سنن الدارقطني 1/ 287).

وأقرَّه: البيهقيُّ في (المعرفة 1/ 427)، و (الخلافيات 2/ 340)، وابنُ الجوزيِّ في (التحقيق 1/ 190)، والنوويُّ في (المجموع 2/ 56)، وابنُ عبدِ الهادِي في (التنقيح 1/ 290)، والذهبيُّ في (التنقيح 1/ 65)، والزيلعيُّ في (نصب الراية 1/ 37)، وابنُ حَجرٍ في (الدراية 1/ 30)، والمباركفوريُّ في (مرعاة المفاتيح 2/ 46).

العلةُ الرابعةُ: بقية بن الوليد مدلسٌ، وقد عنعن كما في رواية الدارقطنيِّ، وقد صرَّحَ بالسماع عند البيهقيِّ، غير أنه من رواية أبي عتبة أحمد بن الفرج، وهو متكلَّمٌ فيه.