وهناك تفسير آخر محتمل، وهو أن إنتاج المنسوجات في المناطق الريفية كان يقوم به الفلاحون في المنازل، في أوقات فراغهم، ومن ثم تزايد عدد النساج المؤقتين مع تزايد الطلب على الأقمشة الرخيصة. وإذا كان الأمر هكذا، فإن التوجه الذي رصده جون تشالرافت John Chalcraft نحو ريفئة (جعله ريفيا) إنتاج النسيج في القرن التاسع عشر، يكون له أصوله في وقت سابق عليه، ولأسباب مختلفة، ومن هنا يكون تفكيك صناعات محمد على، وزيادة الضرائب على حرفيي المدن، قد ساعد على تطوير صناعة النسيج الريفية (1). .

بغض النظر عن الطريقة التي استخدمت لزيادة أنشطة النسج، فإن هذه الأساليب كانت تتم بعيدا عن رقابة الطائفة. وبالرغم من أن الكثير من أنشطة النسيج كانت تتم في القاهرة ومدن أخرى مثل: رشيد، المحلة الكبرى، الإسكندرية، دمياط، قنا، فإن بعضها كان يتم في مناطق ريفية؛ حيث كان يقوم عدد كبير من الناس بالنسج على أنوالهم في منازلهم في أوقات فراغهم (؟). وزيادة عدد الأنوال، أو عدد الساعات التي يقضيها الناس في أعمال النسيج، كانت فوق قدرة أي طائفة على المراقبة والتنظيم.

وكما سبق القول، يوجد تباين شديد مع نمط التصدير في العصر المملوكي، حيث كانت تصدر الأقمشة المصرية النفيسة إلى البندقية، بينما تعاظم تصدير الأقمشة البسيطة في القرن الثامن عشر، وهو تغير يوضح التحول من تصدير الأقمشة الفاخرة إلى الأقمشة البسيطة، ومن الأسعار الفالية إلى أسعار في متناول البسطاء والفقراء.