تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

( ادعيا ) أي شخصان ( ولاء ميت وبرهن كل ) منهما ( أنه أعتقه يقضى بالميراث والولاء لهما ) لجواز اشتراكهما فيه كما في الملك ذكره في المنية .

S( قوله : يقضى بالميراث والولاء لهما ) أطلقه فشمل ما لو كان المال بيد أحدهما وكان ينبغي أن يترجح صاحب اليد لكن كل منهما يثبت له الولاء إذ هو المقصود في هذه الدعوى وهما سيان ولم يرجح صاحب اليد ؛ لأن سبب الولاء وهو العتق لا يتأكد بالقبض بخلاف الشراء ، كما في مختصر الظهيرية ا ه .

وهذا إذا لم يؤقتا ولم يسبق القضاء بإحدى البينتين لما قال في البدائع : لو وقتا فالسابق أولى ؛ لأنه أثبت العتق في وقت لا ينازعه فيه أحد ولو كان هذا في ولاء الموالاة كان صاحب الوقت الأخير أولى ؛ لأن ولاء الموالاة يحتمل النقض والفسخ فكان عقد الثاني نقضا للأول إلا أن يشهد شهود صاحب الوقت الأول أنه كان عقل عنه ؛ لأنه حينئذ لا يحتمل النقض فأشبه ولاء العتاقة وإن أقام البينة أنه أعتقه وهو يملكه لا يعلمون له وارثا سواه فقضي له ثم أقام آخر البينة على مثل ذلك لم تقبل إلا أن يشهدوا أنه اشترى من الأول قبل أن يعتقه ثم أعتقه وهو يملكه فيبطل قضاء الأول ؛ لأنه تبين أنه كان باطلا .

ا ه .

درر الحكام شرح غرر الأحكام · الجزء ٥ · الصفحة ١٥٥

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

درر الحكام شرح غرر الأحكامج ٥ · ص ١٥٥