على إعطاء احدث واصدق تفسير للحدث التاريخي. بيد ان اعتباره

مصدرا للحقيقة المجردة فهذا غلو وزيف.

وأخيرا ماهو سؤالنا؟ أكان محمد نبيا؟ انه كان أنسانا أدى خياله الخلاق

عملا على أعمق المستويات ,وأنتج أفكارا ذا علاقة باسئلة الوجود الإنساني الجوهرية ولهذا فقد نال دينه على إعجاب واسع النطاق ليس

فقط إثناء فترة حياته بل على مرالقرون المتعاقبة بعده. ليست كل الأفكار التي اعلنها حقيقية وصحيحة, لكنه وبفضل الله استطاع تبليغ ملايين من البشر دينا أفضل ممن قبله يشهد بان لا اله إلا الله وان محمد رسول الله*

من كتابه "محمد النبي ورجل الدولة"

Muhammad prophet and statesman"" ص1 - 8

/

*إننا نوافق السيد مونتغمري في بعض الآراء التي أطلقها ونخالفه في أخرى يقول ما اسماه بالخيال الخلاق كان موجودا لدى الأنبياء وهم بهذا الخيال الخلاق قاموا بتبليغ رسالاتهم وكل هذا ليس بصحيح بالمرة فالأنبياء عليهم السلام يتلقون الوحي من الله عز وجل ولا يعملون بوحي خيالهم. وقال ان المسلمين فشلوا ولحد ألان في تقديم النبي محمد كأنموذج للكمال الخلقي وهذا والله ادعاء غير مسئول فالمسلمين ومنذ إلف وأربعة عام يناضلون ويجاهدون بكل ما أوتوا من قوة في الدفاع عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم و الكتابة عنه وتدوين كل ما دق وجل من

سيرته العطرة ,ولكن ماذنب المسلمين إذا لم ... يقتنع ... الآخرون بما يطرحون. وقال السيد مونتغمري ان أفكار القران ليست بالضرورة ان تكون