وأخرجه أيضا (1/319 رقم: 950) ولكن سمّى شيخه أحمد بن العباس المري القنطري، وذكر باقي الإسناد.

قلت:فيه ثلاث علل:

الأولى: حرب بن الحسن الطحان:قال أبو حاتم: شيخ. (الجرح والتعديل، 3/252)وقال الأزدي: ليس حديثه بذاك. (الميزان، 1/469).

الثانية: يحيى بن يعلى، وهو الأسلمي القطواني، ضعيف.

[قال البخاري: مضطرب الحديث، وقال أبو حاتم: ضعيف. "الميزان / 4/415".وقال ابن معين: ليس بشيء. "التهذيب ، 11/304" ]

الثالثة: محمد بن عبيد الله بن أبي رافع:قال البخاري: منكر الحديث وقال ابن معين: ليس بشيء وقال أبو حاتم: ضعيف الحديث، منكر الحديث جدا، ذاهب. "تهذيب الكمال، 26/37"

وقال الذهبي: ضعفوه. "الكاشف، 3/65".وقال ابن حجر: ضعيف. "التقريب، ص 494 ، ترجمة: 6106".

والحديث ضعيف جدا بهذا الإسناد، لتسلسله بالضعفاء.وقال الحافظ ابن حجر: سنده واه. "الكافي الشافي في تخريج أحاديث الكشاف، ص: 145، رقم: 351".