تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

قد حكم على جميعها بضعف أسانيدها ، وهو مع ذلك ضعف يسير يقبل الاعتبار ، واستثنى رواية واحدة قال عنها أنها أشبه بخرافة إسرائيلية ، وهو كما قال(1) .

ومن أمثل ما جاء في ذلك قول كعب : المهدي من ولد فاطمة .

ذكر فضيلة الدكتور بعد تضعيفه للسند أنَّ للمتن شاهدًا حسنًا من حديث أم سلمة مرفوعاً(2) .

وقول كعب أيضاً : المهدي ابن إحدى أو اثنتين وخمسين سنة(3) .

وهكذا أكون انتهيت من الجانب الأول ، وأنتقل بك أخي القارئ إلى :

الجانب الثاني :

إنَّ ما جاء عن عمر بن الخطاب - رضي الله عنه - في حق كعب ؛ ليس فيه دلالة تشكيك عمر فيما يحدّث به كعب من التوراة والإسرائيليات ، وإنما نهى كعباً لوجود سبب لو فتشنا عنه لعلمنا سبب النهي وهو :

أنَّ عمر الفاروق - رضي الله عنه - كان ممن يكره كتابة السنن النبوية في بداية الأمر ؛ حيث قال كما في ( تقييد العلم ) للحافظ الخطيب البغدادي(4) ، و ( ذم الكلام وأهله ) للهروي(5) : إني كنت أردت أن أكتب السنن ؛ وإني ذكرت قوماً كانوا قبلكم كتبوا كتباً ، فأكبوا عليها ، وتركوا كتاب الله تعالى ، وإني والله لا أُلبس كتاب الله بشيء أبداً .

وكذلك كان يُحذّر ممن يقول بالمتشابه كما في قصته مع صبيغ بن عسل(6) ،

(1) انظرها برقم (175) .

(2) انظر (164) .

(3) انظر (179) .

(4) ص49 ، 50 ، 51 ) ، طبعة دار الوعي بحلب ، تحقيق يوسف العش ، ط3 ، 1988م .

(5) 3/84) ، طبعة مكتبة الغرباء بالمدينة المنورة ، تحقيق عبد الله الأنصاري ، ط1، 1419هـ .

(6) ذكر قصته ابن كثير في ( تفسيره ) من سورة الذاريات (4/248) وعزاها للبزار في مسنده ، وذكرها ابن حجر في ( الإصابة ) في ترجمة صبيغ (3/458) وعزاها للدارمي ، والخطيب في ( تاريخ بغداد ) ، وابن عساكر في

(

تاريخه ) ، والدارقطني في ( الأفراد ) ، وابن الأنباري ، وأبي زرعة الدمشقي .

كعب الأحبار هل له ضلع في حادثة مقتل أمير المؤمنين عمر بن الخطاب · الصفحة ٢٣

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

كعب الأحبار هل له ضلع في حادثة مقتل أمير المؤمنين عمر بن الخطابص ٢٣