وإذا كان العامّ المُتَأَخِّر ناسخاً لِلخاصّ المُتَقَدِّم غيْر الموصول بالعامّ فهو كذلك في الخاصّ المُتَأَخِّر ، فيَنْسَخه ولا يُخَصِّصه (1) .

مناقَشة هذا الدليل :

وقدْ نوقش هذا الدليل مِن وجْهيْن :

الوجه الأول : أنّه منقوض بما إذا تأخَّر الخاصّ عن العامّ لِجريان الدليل فيه : كما إذا قيل " لا تَقْتُل المُشْرِكين " ثُمّ قال " اقْتُلْ زيداً المُشْرِك " ؛ ففيه قَصْر لِعموم الأول ، وهذا هو التخصيص وليس النسخ .

الوجه الثاني : أنّ خصوصيّة زيْد في الإثبات إذا كان مذكوراً بنصوصيّته لم يُمْكِن التخصيص ، فيصار إلى النسخ ، بخلاف ما لو كان مذكوراً بعموم المُشْرِكين ؛ فتخصيصه مُمْكِن ، فلا يصار إلى النسخ ؛ لأنّ التخصيص أَوْلَى مِن النسخ (2) .

الدليل الثاني : ما رُوِي عن ابن عباس رضي الله عنهما أنّه قال :" كُنَّا نَأْخُذُ بِالأَحْدَثِ فَالأَحْدَثِ مِنْ أَمْرِ رَسُولِ اللَّهِ - صلى الله عليه وسلم - " (3) ..

(1) يُرَاجَع : ميزان الأصول /324 وبَذْل النظر /233 وكَشْف الأسرار لِلنسفي 1/176 وتيسير التحرير 3/138 ، 139

(2) شَرْح العضد مع مختصر المنتهى 2/148 ، 147

(3) أَخْرَجه الدرامي 2/16 ومالك /294 وابن حبّان 8/329 والبيهقي 4/240

وجْه الدلالة : أنّ الصحابة - رضي الله عنهم - كانوا مع سُنَّة رسول الله - صلى الله عليه وسلم - عند ورودها على فِعْل واحد أَكْثَر مِن مَرّة يَتَمَسَّكون بآخِرها وروداً ويَتركون الأقدم ، وهذا يُعَدّ رفعاً لِلحُكْم المُتَقَدِّم ، وهذا هو عَيْن النسخ ، فدَلّ ذلك على أنّ المُتَقَدِّم يُنْسَخ بالمُتَأَخِّر .

مناقَشة هذا الدليل :