# فيكون أحدهما موجودا واجبا، والآخر موجودا فقط، أو واجبا فقط، وهو المطلوب، فلا واجبي وجود.

وإن كان الاختلاف في الماهيات والاتفاق في الوجود والوجوب، فلا يجوز لما تقدم من أن الماهية لا يجوز أن تكون، ولا صفة من صفاتها سببا للوجود للمحالين المذكورين.

الثاني: أن يكون ما يختلف به لازما من لوازم ما يتفق فيه، فقد مر إبطاله؛ لأن الطبيعة الواحدة لا يلزمها أمور مختلفة.

الثالث: إما أن يكون ما يتفق فيه عارضا من عوارض ما يختلف بالوجود والوجوب ويعرض لهما أمر آخر، ويختلفا بأمر آخر، ويعرض لهما الوجود والوجوب، فإن اختلفا بالوجود والوجوب، فلا واجبي وجود، والمفروض خلافه، وإن اتفقا في الوجود والوجوب، وعرض لهما أمر آخر فعلته، إما أن تكون الوجود والوجوب أو أمرا خارجا عنهما لا يجوز أن يكون للوجود علة الأمر العارض؛ لأن الواحد لا يعرض عنه أمور مختلفة، وإنما جاز في أفراد الأنواع لتركبها، ولا يجوز أن تكون علته الأمر العارض غير الوجود والوجوب، لأنه يلزم أن يكون واجب مفتقرا إلى غيره، وهو محال؛ لأن وجوب الوجود غير مفتقر إلى غيره.

الرابع: وهو أن يكون ما يختلف به عارضا مفارقا لما يتفق فيه، فهو وإن كان جائزا لكن لا يجوز هنا، لأن العارض إما أن يكون الوجود والوجوب أو غيرهما، فإن كان الوجود والوجوب عارضا مفارقا فهو محال؛ لأن وجوب الوجود مغاير لهذا المعنى.