تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

# عارضة كاتفاق الإنسان والحيوانات في الغذاء والحركة، وما أشبه ذلك.

وأما الرابع فهو جائز أيضا، كما أن أفراد النوع متفقة بالحقيقة، وتعرض لها الأفعال المختلفة لكون أحدها فقيها والآخر كاتبا.

المقدمة الثانية: فيما يحتاج إليه من وحدانية الله تعالى هو أن يقال: يجوز أن تكون الماهية سببا لصفة، كما أن الماهيات سببا لقابلية الوجود الثاني يجوز أن تكون صفة الماهية سببا لصفة أخرى، كما أن الفصل علة للخاصة.

الثالث: لا يجوز أن تكون الماهية ولا صفة من صفاتها سببا للوجود؛ لأن العلة متقدمة بالوجود على المعلول، فلو كان أحدهما أو كلاهما علة للوجود، لزم أحد المحالين، وهو أن يكون الشيء متقدما بالوجود على نفسه أو موجودا مرتين، وهو ظاهر البطلان.

فنقول: لو كانا واجبي (¬1) وجود، فلا يخلو إما أن يمتاز أحدهما عن الآخر، أو لا، فإن لم يمتز أحدهما عن الآخر، فلا واجبي وجود، وإن امتاز أحدهما عن الآخر عادت الأربعة الأقسام، فإما أن يكون ما يتفق فيه عارضا لازما من لوازم ما يختلف به، أو بالعكس، أو يكون ما يتفق فيه عارضا مفارقا لما يختلف به، أو بالعكس.

فأما الأول من الأربعة، إن كان جائزا لكنه لا يجوز هنا؛ لأن اختلافهما إما أن يكون في الوجود والوجوب معا وإن اختلفا في أحدهما،

مسألة في توحيد الفلاسفة · الصفحة ١٦

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

مسألة في توحيد الفلاسفةص ١٦