# عليه برجل أو رجلين فصاعدا، أو تتأخر وفاته عنه على تلك النسبة، وذلك موجود في كتبهم بأيسر تأمل، وإنما جر عليهم هذا الخلل تعيين أوقات الوفاة في كل مذكور عندهم، فإذا عثر عليها سواهم من غير كتبهم تبين ذلك، ومن مثله لمن يستعجل الوقوف عليه أن ابن بشكوال ذكر أبا عامر محمد بن سعدون بن مرجى بن سعدون بن مرجى العبدري (¬1) ولم يذكر له وفاة لما لم يعرف وقتها، بين أبي عبد الله محمد بن المفرج إبراهيم [المقرئ] (¬2) البطليوسي، وذكر أن وفاته سنة أربع وتسعين وأربع مئة، وأبي عبد الله محمد بن فرج مولى محمد بن يحيى البكري ابن الطلاع (¬3)، وذكر أن وفاته بكر (¬4) يوم الخميس لثلاث عشرة ليلة خلت من رجب الفرد سنة سبع وتسعين وأربع مئة، فاقتضى وضع أبي عبد الله ابن سعدون بينهما أن يكون زمان وفاته بين زمان وفاتيهما، وقد طلع نجيث البحث (¬5) عن وفاته على أنها كانت في ربيع الآخر سنة أربع وعشرين وخمس مئة بعد وفاة أبي عبد الله ابن فرج بسبع وعشرين سنة غير شهرين وأيام.
ومما وجدت: [أن] أبا عبد الله ابن الأبار يعتبر في التطبيق زمن رواية الراوي عن شيوخه مع وفاة من قبله ومن بعده فيوسطه بينهما، فيجعل الراوي سنة عشرين وخمس مئة مثلا بين من توفي سنة تسع عشرة ومن توفي سنة إحدى وعشرين، ولعل الراوي سنة عشرين كان طفلا صغيرا أو ابن خمس عشرة أو عشرين ثم يعمر بعد ما شاء الله ويبلغ الثمانين أو التسعين وخمس مئة أو ست مئة، وكيف يسوغ الحكم بأنه من تلك الطبقة على مراعاة ترتيب الوفيات؟ فاعلم ذلك.