﴿يَا دَاوُدُ إِنَّا جَعَلْنَاكَ خَلِيفَةً فِي الأَرْضِ﴾ آتاه الله أولاً الملك، كما قال: ﴿وَقَتَلَ دَاوُدُ جَالُوتَ وَآتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ وَالْحِكْمَةَ وَعَلَّمَهُ مِمَّا يَشَاءُ﴾ (البقرة: من الآية 251) ,ثم أخبر أنه آتاه النبوة ... (1)، فجمع تعالى له الملك والحكمة والنبوة فهو خليفة وملك ونبي، ويحتمل أن المراد بالخليفة: الملك، ﴿فَاحْكُمْ بَيْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ وَلا تَتَّبِعِ الْهَوَى﴾ كأنه عليه السلام لما أكثر الشاكي بشكواه وتعرض لذكر ما ليس من دعواه بقوله: ﴿لَهُ تِسْعٌ وَتِسْعُونَ نَعْجَةً وَلِيَ نَعْجَةٌ وَاحِدَةٌ﴾ فإن هذا ليس من الدعوى في ورد ولا صدر؛ إنما الدعوى: ﴿فَقَالَ أَكْفِلْنِيهَا وَعَزَّنِي فِي الْخِطَابِ﴾ أخذته حمية دينية فبادر بقوله: ﴿لَقَدْ ظَلَمَكَ﴾ مع أنه لم يقل أخذ نعجته، إنما قال: سأله كفالتها، فقول داود إنه ظلمه [ل 103/ب] لمجرد سؤاله ليس في موضعه، وهذا يزيدك قوةً لما قلناه من أن ذنبه ليس إلا عجلته بتظليم الخصم، وذلك جائز على الأنبياء، ونظيره: ما وقع لنبينا صلى الله عليه وآله وسلم في قصة بني أبيرق (2)، وأنزل الله
(1) في الأصل (فقد آتينا آل داود الكتاب والنبوة وآتيناهم ملكاً عظيما)، ولا توجد آية بهذا اللفظ ولعله خطأ من الناسخ والله أعلم.
(2) هم بطن من الأنصار، نسبة إلى الأبيرق، واسمه: الحارث بن عمرو بن حارثة بن الهيثم بن ظفر، وبنوه: بشر، وبشير، ومبشر، فأما بشير فكان من المنافقين، وهرب إلى مكة، وأقام يهجو المسلمين، وهو سارق درعي عم قتادة بن النعمان. انظر: الإكمال لابن ماكولا، باب (أبيرق، وأبيرد) 1/ 10، ونهاية الأرب في معرفة أنساب العرب للقلقشندي ص 44.