تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

المصرية، وليس إلى اسم مصر بالذات (1).

غير أن هناك كثيرا من الصعاب التي تقف عقبة كئود في سبيل قبولنا لوجهة النظر هذه، منها (أولا) أن التقاليد الإسرائيلية لا تتحدث عن مجرد الإقامة المؤقتة في «مصرايم»، ولكنها تتحدث كذلك عن استبعاد الآباء الأولين فيها، وليس من المقبول أن بتحدث العبرانيون عن استعبادهم في مصر بهذه الصورة، لمجرد الثناء على قوة الرب التي يعزون إليها خلاصهم (2).

ومنها (ثانيا) أن مصر، وإن لم تقدم دليلا مباشرا على إقامة العبريين فيها، فإنها قدمت ما يجعل الإقامة والخروج منها أمرا مقبولا تماما، فهناك صلات عديدة بين الحياة في مصر، كما نعرفها من الآثار، وتفصيلات الرواية الإسرائيلية عن هذه النقطة (3)، ذلك لأن التقارير الخاصة عن أقدم صورة للتقاليد الإسرائيلية (في المصدر إليهوي) بشأن أسلوب الحياة في «جوشن» ومدن المخازن (رعمسيس وبيثوم)، تتفق مع الحقائق التي قدمتها الحفريات عنها (4)، هذا فضلا عن أن ما جاء بالتوراة من وصف لجو مصر وأحوالها، إنما يدل على إقامة فعلية في مصر، فقد وصفوا ماء النيل وقت الفيضان، وأشاروا إلى ما يعقب هبوط مستوى النيل بعد الفيضان من انتشار الأوبئة

(1) حسن محمود: المرجع السابق 350، هز جز ويلز: معالم تاريخ الإنسانية 2/ 286 (ترجمة عبد العزيز جاويد)، محمد العزبي: مجلة الهلال يونية 1971 ص 65 وأنظر: مادة The Jewish Encyclopidia في EXOdus وكذا:1898. H. Winckler. Musri, Meluhha, Main, MVG, I, Berlin,

(2) A.Lods.op ـ cit ,p. 169

(3) G.E.Wright ,Biblical Archacology.F 53.p. 1956.

وكذا J.Finegan op ـ cit.p. 134.

(4) A.Lods op ـ cit.P , 169.

دراسات تاريخيّة من القرآن الكريم · الصفحة ٥٠٤

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

دراسات تاريخيّة من القرآن الكريمص ٥٠٤