تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

أما الواقدي فقد استعمل أسلوباً راقياً في تعامله مع الروايات التي تذكر عدد أفراس المسلمين فقال: "قالوا: وكان معهم فرسان، فرس لمرثد بن أبي مرثد الغنوي، وفرس للمقداد بن عمرو البهراني، حليف بني زهرة، ويقال: فرس للزبير، ولم يكن إلا فرسان، ولا اختلاف عندنا أن المقداد له فرس(1).

- لم أقف إلا على رواية واحدة- حسب اطِّلاعي- تذكر أن للمسلمين ثلاثة أفراس ذكرها ابن سعد في الطبقات ضمن سياقه لرواية يزيد بن رومان المتقدمة وفيها" ... قال قتيبة في حديثه: "كانت ثلاثة أفراس، فرس عليه الزبير بن العوام"(2).

فيتلخص مما سبق أن هناك ثلاثة أقوال في قضية عدد خيالة المسلمين.

القول الأول: الروايات التي تذكر أنه لم يكن مع المسلمين يوم بدر إلا فرس واحد، وهي أصحها.

القول الثاني: الروايات التي تذكر أن للمسلمين فرسان: وهي من حيث الصحة تأتي في المرتبة الثانية.

وبالرغم من اتفاقهم في من كان يملك الأول واختلافهم في من كان يملك الثاني، إلا أنه يمكن الجمع بينهما كما سيأتي:

(1) مغازي الواقدي، 1/ 27.

(2) الطبقات الكبرى، 2/24. والمراد بقتيبة: قتيبة بن بن سعيد بن جميل الثقفي، ت سنة 240هـ، وهو ثقة ثبت. انظر: التقريب، لابن حجر، 454.

الروايات المتعارضة في غزوة بدر جمعاً وتوثيقاً · الصفحة ٢٢

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

الروايات المتعارضة في غزوة بدر جمعاً وتوثيقاًص ٢٢