( متوسط محصول الفدان )

1932-1939 1946-1149

متوسط متوسط الفرق

قمح بالأردب 5.65 4.85 - 0.80

0 ذرة شامية 26 ، 7 28 ، 6 - 98 ، 5

ذرة رفيعة . 23 ، 8 54 ، 7 - 69 ، .

شعير 66،6 29،6 -37،.

عدس 12 ،4 07، 4 - ه . ، .

فول 71 ، 4 76 ، 4 - ه . ، .

بصل بالقنطار 38 1 4 4 1 + 6

قصسب السكر 754 613 – 141

وأغلب الظن أن هذا الهبوط راجع إلى اطراد إجهاد التربة تبعا لزيادة استغلالها بالدورة الثنائية من جهة ، وإلى نقص ( فى الكم وفى النوع ) فى الأسمدة اللازمة لتعويض خسارة التربة فى العناصر المعدنية ( ازوت ، كالسيوم ، فوسفور . .. ) من جهة أخرى .

64 - أما القول بأن - مصر تتسع لأربعين مليونا ولا يضج فرد فيها بشكوى فهو لا يخلو من المبالغة التى أملتها الناحية الحماسية كما سبق الإيضاح ، فالأرقام الإحصائية توقفنا على حقائق مروعة . فقد زاد عدد السكان فى مصر من 9.700.000 سنة 1900 إلى 16.200.000 سنة 38 9 1 . أى زاد عدد السكان بنسبة 7 6% وكانت نسبة الزيادة خلال نفس المدة فى إنجلترا وويلز26.9% و فر نسا 3 % وألما نيا 37 % .

هذه الزيادة الكبيرة فى عدد السكان لم تكن مصحوبة بزيادة مماثلة فى الأرض المنزرعة ، ولم تكن كذلك مصحوبة بنمو الصناعة والتجارة نموا يخفف من حدة هذه الكثرة . أى أن الأرض المنزرعة لم تزد زيادة كبيرة ، فمساحة المحاصيل سنة 6 188 كانت 6. 6 مليون فدان وكانت سنة 1947 - 5 ، 8 مليون .

65 - كما أن معظم الاقتصادين قد اتفقوا على أن الحجم الأمثل للسكان فى مصر (Optimum Population)لا يزيد عن 12 مليون " ويمكن أن يقدر عدد السكان الذى يتناسب مع الاقتصاد المصرى وطاقته الإنتاجية الحالية بنحو 10 أو 12 مليون فقط .. ومنذ أن جاوز عددهم هذا الحد . أصبحت مصر فى ازدحام حقيقى . وكانت النتائج المترتبة حتما على زيادة السكان عن القدر المناسب " .

3 - الفلسفة الاجتماعية :