شبهات متعلقة بالإمامة - بين السنة والرافضة
النصوص القرآنية والأحاديث الواردة في مسألة الإمامة
تحت هذا العنوان كَتَبَ رافضي:
النصوص القرآنية والأحاديث الواردة في مسألة الإمامة
أولا: رؤية نقدية لمرويات أهل السنة في هذا الموضوع، ثانيا قراءة عقلية للنص القرآني والأحاديث الواردة في مسألة الإمامة.
فأقول - مستعينا بالله -:
أولًا: ليس للرافضة حقّ في الكلام في النصوص القرآنية حتى يُسلِّموا بِسلامة النص القرآني من التحريف.
وقد ألّف أحد علماء الرافضة، وهو " حسين النوري الطبرسي ت 1320 هـ" كِتابا سمّاه " فصل الخطاب في إثبات تحريف كتاب رب الأرباب"، وقد أورد فيه ما يزيد على ألفي رواية عن أئمة الرافضة بالقول بتحريف القرآن! ومنها روايات في أصحّ كُتُب الرافضة، وهو كِتاب " الكافي " للكليني، الذي تُسمّيه الرافضة " حُجّة الإسلام "!
ولا يحتاج هذا الهراء إلى ردّ، فقد أسقط كِتابه مِن عنوانه!
كيف؟
إذا كان الكتاب - القرآن - هو كِتاب ربّ الأرباب .. فَلِم لَم يحفظه؟!
وإن لم يكن كتابه فليس القرآن هو المقصود!
ولا يُقال: هذا رأي عالِم واحد من علماء الرافضة!
لأن أكثر علماء الرافضة يقولون بهذا القول صريحا في كُتُبهم، إلاّ أنهم لا يُصرِّحوُن به لأمرين:
الأول: تقيّة، والتقية عندهم تسعة أعشار الدِّين!
الثاني: لسقوط هذا القول عند جماهير المسلمين، وبالتالي سقوط من يقول به، واحتراق جميع أوراقه!
ولذلك يقول الجزائري في كتابه " الأنوار النعمانية ": والظاهر إنما صدر منهم لأجل مصالح كثيرة، منها: سَدّ باب الطعن عليها!
وأكثر علماء الرافضة على القول بتحريف القرآن! ولذا حصر بعضهم الذين قالوا بعدم التحريف فلم يستطع تسمية سوى أربعة أو خمسة من علماء الرافضة!