فالأمة ليست مشرعة لأنظمة الحياة، وليست صاحبة السيادة في تشريع القوانين لعلاج الواقع، أي ليست مصدر السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية، فهذا يعني أن الديمقراطية هي الطاغوت بعينه، فالشعب هو الوثن العصري الذي جعل الكلمة العليا المهيمنة لغير الله تعالى، وهذا هو الكفر والظلم والفسق بأسه وفصه، لهذا نرى أنه لما تمكنت الديمقراطية من السيطرة الفكرية والمادية والسياسية على جميع مقومات الخير والإصلاح، وصرفتها كما تشاء؛ انبثق عن ذلك الصراع الفكري والعقائدي والسياسي، فقامت بسيطرتها على تقوية الجوانب الموالية لها، وأمدتها بالأموال والأسلحة المصاحبة لها بالدعايات المجندة بالإعلام بشتى طرقه، وبالدعايات البراقة، والكتبة المأجورين، حتى استطاعت أن تتمركز في المجتمعات، وتسيطر على الحكم والحكام، ثم لا نسأل عما حدث وسوف يحدث بعد ذلك من التقتيل والتشريد والاحتلال وكبت الحريات، وسجن كل من هو محافظ على القيم والمثل العليا السامية، والتعاليم الإسلامية ذات الخُلُق القويم، فهؤلاء النفر عند الديمقراطيين رجعيين متأخرين سطحيين متعجلين..

موقف الإسلام من الديمقراطية

ويهمنا هنا أن نعرف موقف الإسلام من الديمقراطية وواقعها، وموقفنا الواجب تجاهها، وكيف غرت الدعاة والعامة من المسلمين، وإلى أي حد تأثروا بها؟