فإن قيل: ينبغي أن يقبل مطلقا؛ لأن الوديعة على المودع حفظها وردها فإذا فسر قوله: علي بالوديعة قبل كما لو قال: علي ألف وديعة.

ولأن الحروف يصح أن يقوم بعضها مقام بعض فيجوز أن يستعمل المقر علي بمعنى عندي؛ كما قال الله تعالى إخبارا عن موسى: ﴿ولهم علي ذنب﴾ [الشعراء: 14]. أي عندي.

قيل: أما القياس على التفسير المتصل فلا يصح؛ لما تقدم من الفرق.

وأما صحة قيام بعض الحروف مقام بعض فذلك مجاز، والظاهر خلافه. والأقارير يؤخذ فيها بظاهر اللفظ. ألا ترى أنه لو قال: له علي دراهم لزمته ثلاثة وإن جاز التعبير بلفظ الجمع عن الاثنين وعن الواحد، ولو قال: له علي ثم قال: أردت لي عليه واستعملت علي مكان اللام واللام مكان علي؛ كقوله تعالى: ﴿وإن أسأتم فلها﴾ [الإسراء: 7] أي فعليها لم يقبل.

قال: (ولو قال: له في هذا المال ألف لزمه تسليمه. وإن قال: له من مالي، أو في مالي، أو في ميراثي من أبي ألف، أو نصف داري هذه وفسره بالهبة وقال: بدا لي من تقبيضه قبل).

أما كون من قال: له في هذا المال ألف يلزمه تسليمه؛ فلأنه اعترف أن الألف مستحق في المال المشار إليه.

وأما كون من قال: له من مالي ... إلى آخره يقبل تفسيره بالهبة وقول: بدا لي من تقبيضه؛ فلأن التفسير المذكور يصلح أن يعود إلى جميع الصور المذكورة من غير تناف بينه وبين شيء منها، وإذا كان كذلك وجب قبوله؛ كما لو قال: له علي ألف ثم فسره بدين.