وإنما يكون ذلك افتئاتاً عند وجود الإمام القوام على أهل الإسلام الحاكم بشريعة الرحمن فإن لم يوجد مثل هذا الإمام وكان الحاكم من أئمة الكفر الذين يُعبِّدون الناس لتشريعهم الوضعي الكفري .. فليس في ذلك افتئات على حق مسلم، نعم فيه افتئات على حق الطاغوت الكفري الباطل الذي شرَّعه له الأرباب المتفرقون في دساتيرهم الوضعية .. فحبَّذا بمثل هذا الإفتئات، وحيَّ هلاَ به .. لأنه تطبيقٌ عمليٌّ للبراءة منهم والكفر بقوانينهم .. فأنْعِمْ به وأكرِم من افتئات [7] ..

ونحن نقول لكل معترض علينا أين الإمام الذي يقيم شرع الله ويطبق حدوده ويوالي المؤمنين ويعادي الكافرين ويقيم الجهاد ويفرض الجزية على الكافرين فإن كنتم ترونه فهد بن عبد الانجليز (أبو رغال) [8] فأقول لكم بملء فمي كل شروط الإمامة من العقل إلى الإسلام إلى سلامة الحواس إلى القرشية الخ كلها غير متوفرة فماذا تنقمون علينا إلا أن جاهدنا وأردنا إعادة تعبيد العباد لرب العباد والأيام بيننا وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون.

2 - المحارب [9] من الكفار الأصليين وكذلك المعاهد الذي نقض عهده سواء بأن نكث أيمانه أو بأن طعن في ديننا أو سب الله ورسوله وكذلك الذمي [10] ولو تأملنا قليلا لعلمنا أن الذميين لا وجود لهم في العصر الحاضر وأهل العهد كذلك لا وجود لهم إلا عند علماء السلاطين الضالين الذين رضوا بالحكام المرتدين أولياء أمور لهم فضلوا وأضلوا كثيرا عن سواء السبيل ولا حول ولا قوة إلا بالله وبيان ذلك أن عهود آل سعود مع أمريكا وكذلك بقية دول الخليج وكل الدول العربية والدول المسماة زورا وبهتانا بالإسلامية وغيرها

أقول: إن عهود هؤلاء ومواثيقهم لا تعني عند المسلم شيئا ولا يجوز له أن ينصاع لها أو يحترمها أو يقر بها مختارا:

إني نبذت إليهم العهد الذي ... قد ... أوثقوه خيانة ii وجفاء