على لازم قولكم؟ هل تشعرون بذلك؟ وهل تلتزمونه، أو تنكرونه؟ وإذا أنكرتموه، هل أنتم متناقضون أم لا؟ وهل تشعرون بذلك أم لا؟

هذه أسئلة لابد منها، فلْيُجِبْ عنها المنصفون، إذا عجز المسئول عن الجواب عنها، أو تحشرج الجواب بين قلبه ولسانه، والتفت يمنة ويسرة، هل يراه أو يسمعه من أحد؟!! أو أمر بإطفاء المسجل حال الجواب، أو همس في أذن جليسه، أو غمزه في رجله ... إلخ!!

14 - لما سئل الشيخ النجمي عن الكتاب قال: «المهم أنه قد رُدَّ على هذه الرسالة، رَدَّ عليها واحد يمني من طلاب الشيخ مقبل رداً جيداً، وردّ عليها فوزي الأثري!! البحريني - أيضاً - رداً جيدًا، والحمد لله أن أهل السنة أنكروا هذا» اهـ.

والجواب عن ذلك من وجوه:

أ- ليس المهم أن يُردَّ على الرسالة، إنما المهم قبول ما فيها من حقٍ، ونصح مؤلفها فيما يُظَن أنه قد أخطأ فيه، ولكن للأسف أن القوم يغرسون في النفوس أموراً لا تُحْمَد عقباها.

ب- ما هي قيمة رد هذين المذكوريْن؟ وهل أجزتم لليمني والبحريني أن يردَّا على الشيخ العباد، وقد كنتم ترون أن من ردّ عليكم؛ فقد حارب المنهج السلفي، في صورة الرد على أهله!! فهل اختلفت مكاييلكم، أم لا؟ وهل تشعرون بذلك، أم لا؟ وهل تظنون أن العقلاء لا يدركون هذه الحجج المتهافتة، والردود الساقطة؟!!

زعمت سُخينة أن ستغلب ربَّها ... ولَيُغْلَبَنَّ مُغالِبُ الغلابِ

ج - ثم تأملوا يا طلاب الحق قول الشيخ النجمي: «والحمد لله أن أهل السنة أنكروا هذا» اهـ. أي أنكروا هذا الكتاب الصادر من الشيخ العباد - حفظه الله - فمن هم أهل السنة هؤلاء المنكرون لهذا الكتاب؟ «البحريني