3 - الأدلة في المسألة
هذه المسألة يُبنى الخلافُ فيها على أمرين:
1 - فهم النصوص الواردة.
2 - المعاني المناسبة في المسألة.
وسأفرد كُلاً منهما ببحث مستقل.
3. 1. الأدلة النقليّة:
وإنما أذكر مِن الأدلّةِ الظاهرَ منها، إذ في الاستدلالِ ببعض الأدلّة تكلّفٌ واضحٌ مثل الاستدلال بقصّة جريج الراعي (1)، ونحوها.
وهذه الأدلة من الأحاديث والأخبار المنقولة قسمان:
1 - الأدلة النقليّة التي استدل به كلا الفريقين.
2 - الأدلة النصيّة التي استدلّ بها الجمهور.
3. 1. 1. الأدلة النقليّة التي استدل به كلا الفريقين:
استدلّ كلا الفريقين لرأيه بحديثين، مع اختلاف التوجيه ووجه الاستدلال؛ وهما:
الدليل الأول: حديث: «الولد للفراش، وللعاهر الحجر» (2).
وقد استدلّ به أصحاب القولين معاً (3)، على النحو التالي:
(أ) فاستَدلّ به مَن رأى عدم الإلحاق، ووجه الاستدلال من جهتين:
- من جهة مفهوم الحصر لقوله - صلى الله عليه وسلم -: «الولد للفراش»؛ فلا يُنسَب ولدٌ إلا للفراش، فيكون معناه: (لا ولد إلا للفراش) (4)، فلم يجعلْ النبيُّ - صلى الله عليه وسلم - ولداً لغير الفراش؛ كما لم يجعل للعاهر سوى الحجر (5).
(1) لم أذكر هذا الدليل - مع استدلال ابن القيم به- لأنه قبل مبعث النبي - صلى الله عليه وسلم -، وقد تقرر سابقاً أنّ هذا الحكم كان ثابتاً في الجاهلية وأقره النبي - صلى الله عليه وسلم -، بخلاف حال الإسلام.
(2) جاء هذا الحديث من رواية عدد من الصحابة، ومنهم عائشة ل وحديثُها رواه البخاري (2053)، ومسلم (3686).
(3) وهذا التردد في الاستدلال جعل بعض الباحثين يذكر أن هذا الحديث ليس فيه دلالة على أيٍّ من القولين [ينظر: أحكام ولد الزنا، إبراهيم القصير ص 107].
(4) قال أبو بكر الجصاص في (أحكام القرآن 5/ 160): (قوله: (الولد للفراش) قد اقتضى معنيين: أحدهما: إثبات النسبِ لصاحب الفراش. والثاني: أنّ مَن لا فراش له فلا نسب له؛ لأن قوله: (الولد) اسمُ للجنس، وكذلك قوله: (الفراش) للجنس لدخول الألف واللام عليه، فلم يبقَ ولدٌ إلا وهو مراد بهذا الخبر، فكأنه قال: (لا ولد إلا للفراش).
(5) بدائع الصنائع 6/ 242.